有点像十二公民,在比较狭小的一个空间里演完整个故事,其实还挺考验演员演技的。看完电影,我深信不疑,不论是以前,还是现在,依旧有三老那样的一群人,利用权势为非作歹迫害女性。但是,也相信,会一直有正义的人,去揭露这一切。
腔调过于显摆缺乏投入感,所有人就像在演一样,认真劲儿劲儿的,又没多少意思,整部电影自恋又虚假,午夜散场已是凌晨,影厅独我一人,居然看到了赵文瑄的客串,收获一首不错的英文插曲,风平浪静,扬名立万,四字片名韩寒起得好头,我不理解它评分和口碑,我觉得非常做作,拍得像个综艺。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
寸土寸血的主题,满满当当的战斗,偶一细腻的情感,互不兼容的败笔。
长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。
我们向世界再一次的证明,中国人才是最会讲故事的玩家~
那些喊口号壮行式的高光台词是一把特别好使的神枪,只不过没装子弹。2.5
没想到自己看战争片也可以如此入神,千里阻止万里枪杀美军基地指挥官时,严重破防了,这就是中国军人,这就是中国之魂,仁之本位,今日份思想觉悟get!
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
107'41'十个项目九个凉,商业投资很正常
我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。
感谢革命先烈,是他们的付出和牺牲才有了我们今天的幸福生活。这部电影完成度还是很高的,穿插着万里的成长线,兄弟俩的感情线,所有人的战友情,战争的惨烈,和志愿军的坚定信念,美军感恩节的大鱼大肉和我们志愿军的冻土豆,形成特别鲜明的对比,三个小时的时长每一分钟都精彩万分,我看的超前点映场,中途无一人离席,还有时不时的抽泣声,我自己都被几个画面感动哭,各位演员的演技都可圈可点,是我今年看过的最好的电影。
69'我在上海混了二十几年,我就弄明白了一个道理:别跟自己较劲,别太把自己当回事。
终于看到了心心念念,期待已久的长津湖。无论场面,音效和特效都特别的棒,把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,有的只是军人的荣耀”,“如果我们不打这一仗,我们的下一代就要打,我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”,一句句台词震撼人心,引起共鸣。感谢前人的牺牲付出,才换来没有硝烟的和平年代。
连工业水准也很差。全片有一个好镜头,打开车门,对面的火车驶过,后面是长城,超越本身叙事的美感
胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!
虽然他们现在和韩寒混在一起了
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
一般吧 故事算好讲的明白 但也就故事算明白了 一股子网大味道
缺点也有,比如,特效没那么完美,但从电影不用史料这点还是佩服的,结尾给人感觉仓促收尾,意犹未尽,但明显还有第二部,还是继续期待
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved