就好比说是一个高级裁缝你让他去做娃娃
好喜欢PTA不紧不慢塑造人物的感觉啊 而且能游刃有余处理复杂的文本(Ben Safdie好会演哦哈哈
how life sucks and shines,一点点的共同回忆,无意义的小确幸(甚至可能不是愉悦的事),堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞,想起《大玩家》,或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧,真好
#PTA
虽然换了角色都不是原来的小马们,娃还看挺开心的
结局是我没想到的。这片跟《好莱坞往事》一个性质,导演玩得开心的那种。
摩托飞奔 卡车倒退
小马三族孤立原本是个很好的突破点,但是剧本仍旧回到了十分老套平庸的低幼化写作。G4的成功到头来也只是昙花一现罢了。
太久没看电影了,随机选了PTA的这个,故事线看得我极度不适………
What a dream. Just a little bit self-indulgent as the nostalgic elements are given too much and too often,sometimes making the expression over the impression, and the instant sensation over the enduring feeling
Strange movies, flowing clouds and water
技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系
非常像三十年前拍那个时候的二十年前,而不是当下拍五十年前。承认剧本和导演掌控手法高超,却无法得到新鲜的感受。
设定很有趣 ,但是剧情过于简单低幼,很可惜,有些无聊
再怎么说还是未成年人,达咩呀(要是男女主角角色互换这个故事就更牙白了…)…ps男主哪来的这么多钱创业的
那场打电话的戏我可以看一百遍。俩人都拿着话筒,一言不发,只是辨认彼此的呼吸。
这故事一不普通,二不动人。奔跑很浪漫,但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。
【B+】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由,全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好,一个达到彻底的平衡,一个完成极致的浪漫。
好喜欢PTA不紧不慢塑造人物的感觉啊 而且能游刃有余处理复杂的文本(Ben Safdie好会演哦哈哈
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved