mianfeiav 高清

评论:

• 留之双 7小时前 :

  自己造的克隆人，含着泪也要把她嫩死，题材很不错，这片子本可以拍的更好的。

• 枫辰 5小时前 :

  有两处跳跃太快:一是克隆体怎么出来的，就切了个画面回来，一个大活人就出来了，如果这么快代谢速度成长，死亡也会很快吧；二是在森林里本体口出血后就直接跳到比赛场了，也不知道车子怎么残的，腿怎么崴的。看了很多人的分析，我觉得就从吃的喜好就能判断出来了，本体喜欢墨西哥菜，克隆喜欢法国菜。因此，脑补的结局就是，本体喝了克隆的水后中毒，锻炼了一年的战斗技巧施展不开，被克隆体干掉后穿着本体的衣服来到赛场，事后男友问去吃墨西哥菜吗，克隆肯定回答不吃，克隆由于开车不熟练（克隆和本体在车上曾一起聊过开车，本体算是客观上教了克隆开车），起步时顿挫几下慢慢就好了，但听完妈妈的录音，知道妈妈原来知道自己是克隆的但还要帮助自己（男友估计不知道），替本体不值，最后车子停的地方一看就是逆行，也推断出克隆不懂交通规则。

• 谷梁安筠 5小时前 :

  北欧性冷淡风格，看着怪异，实际上有点喜剧，开放结局留给观众的想象空间很大。

• 百里依云 6小时前 :

  我不小心把转向用的那个轮子当成刹车踏板了。

• 魏仲舒 8小时前 :

  让克隆人替代本尊进入本尊死后的生活，这从根本上不是延续而是否定。

• 祥萱 6小时前 :

  旧题新说，探讨角度多样。病重之人有权完成一个复制体，代替自己依照原先的轨迹生活。可是当复制体更讨亲友欢心，优于本体的时候，本体受的反应和刺激会是如何。本体还需要传授很多个人爱好与特有之处，皆毫无保留的告诉复制体。当本体又奇迹般存活时，复制体竟然还有权利进行生死大决斗，不是直接被毁弃。而这个决斗还被做成一种直播秀。片中复制体果然使用心机，在踏足远行时，为躲避决斗直接毒杀了本体。但最终，复制体一样厌恶起扮演本体的生活，一切滑向了悖论。何况生存下来者，要分期负担克隆的高昂费用，所有事物都成了一门生意。

• 薇鹤 0小时前 :

  荒诞又合理，设定虽然很简单粗暴，但是耐人寻味，演员都特好，评分是真傻逼……太好看了

• 衷天路 5小时前 :

  女主压根儿不是个讨人喜欢的人 说话语速过快 从来板着脸 比机器人都不如 讽刺的是训练一年后竟然还被闲闲不练的替身给玩阴的毒死（我选择相信活下来的是替身） 难到她不知道不能吃喝别人给的东西吗 尤其是生死不两立的对手给的 再讽刺的是 这么苦逼的日子 都还是争着活下去哭下去 最积极的时光反而是为了杀死替身而训练的一段 最有趣的一点是教练说的互惠互利交换 俩人外套一脱 开跳 起 果然是小粉没看错1869

• 经英纵 8小时前 :

  说到底，DUAL是一个需要耐心点的类文艺片，而不是所谓的动作巨制。

• 蒲成益 6小时前 :

  烂尾，女主练了一年格斗，就算是开放结局也实在是没有表达出什么深意。到底是克隆人假装本体，还是本体假装克隆人在替代自己，已经不重要了，为什么没有一场森林打斗反转的刻画呢？！

• 植傲薇 0小时前 :

  我可太喜欢这个导演的调调了，原来《自卫的艺术》就是他！这一部，简直是把观众的欢乐无情地建立在女主的痛苦上了！

• 董典雅 6小时前 :

  VHS老粉了，伪纪录片中的重口味邪典。94和之前的系列在风格一脉相承，但故事上，除了第三个机械实验灵光乍现，其他都太平庸和保守（见过前三部的大风大浪，这部看得内心毫无波澜）。镜头虽然还是很糊，但摆拍比较明显，真实感大打折扣。贯穿拼盘的主线故事也含糊不清，略失望吧。

• 穆乐咏 1小时前 :

  刻意，微妙，不自然的表情动作，疏离感，冷嘲。几个反转基本有猜到，最后应该算开放式？

• 蓓云 6小时前 :

  鼠人那个故事的背景渲染得非常好（完成度也不错，基本可以抽离出来拍一部电影了）。几个故事里，机器人体实验还算可以，失踪的女孩，邪恶博士，救赎……

• 说凌青 5小时前 :

  没啥意思，晦涩难懂，人物都不好看，剧情也很荒诞。

• 骏树 5小时前 :

  Karen在这里演得太像机器人了，语速又快，毫无表情。整片风格致郁。

• 芸优 8小时前 :

  所以Sara二号最后为啥子要哭？？？如果我只有一个男朋友一个妈 没有朋友 他们还都希望我不是我 那我可能只会想要换个地方过活吧。

• 老博厚 5小时前 :

  不够爽，不够深刻，不够暴力，不够血腥,什么想要的结果就是什么也得不到。

• 曾经武 7小时前 :

  过程平淡 结局惊艳 耐人寻味！导演埋了很多小细节，让观众自己解谜！个人最喜欢的绝对是，结尾处的碎屏手机和在环岛逆向行驶的汽车

• 鲜于建德 6小时前 :

  导演给观众的第一印象活下来的是复制体，然后努力以本体身份去活，但进一步试想，活下来的是本体，以复制体的身份，再去模仿本体行为生活，这样的结局那会更有意思。具体哪种，仁者见仁智者见智。