李沐霏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1990

导演: 史凤和

剧情介绍

  午夜2点,玫瑰园小区附近突然响起枪声,市外贸局长裘成贵倒在血泊里,市刑警支队副支队长朱光奉命接手此案,公安局长南平却收回命令,要朱光把案子交给副支队长史金浩负责。
  市长郑群的女儿、朱光的妻子郑丽瑶得知朱光接手这桩大案后十分高兴,她认为这是丈夫立功受奖和职务提升的大好机会。不料事情很快发生了变化。裘成贵死后,外贸局副局长、市长夫人贺司琴顺理成章地坐上了市外贸局局长的位子,开始查裘成贵经手的账目。
  孟彩云和朱光见面,她说出之所以委身裘成贵,是因为父亲肾坏死,急需10万元换肾。郑丽瑶认定是继母贺司琴在枪杀案办案权变更中插手,她责问市长父亲。朱光劝妻子不要插手此事,郑丽瑶却声称要将此事曝光。
  郑市长批评贺司琴不要插手公安局办案,贺司琴说她的侄女贺燕正在和史金浩热恋,她想帮史金浩找个立功的机会。郑丽瑶约市报记者罗菲写了一篇文章“11·7枪杀案的背后”的文章,此文一登,金阳市像炸了锅。
  被史金浩送进监狱的劳改犯孙歧从监狱里出来后,找到田芳芳扬言要秋后算账。外贸局宣布田芳芳下岗,她在街头摆个小摊度日。在朱光的耐心工作下,孟彩云交待寄回老家的钱是裘成贵给的,还供出她以前的男朋友常雷在案发前偷偷地来过金阳。这时孟彩云失踪了,田芳芳家也被不速之客搜了个底朝天。
  史金浩派人前往孟的老家,冻结了孟用来给父亲治病的存款。朱光表示孟可以继续用这笔钱给父亲治病,孟彩云大为感动。郑丽瑶执意要把事情搞大,请来省报处长梁子衡。一些官员四处活动,百般讨好梁子衡,想要反面文章正面做。

评论:

  • 玥彩 5小时前 :

    叙述方法比较朴实,如树桩生火慢燃,前期烟很浓,等到多线叙事之后,明火熊起,屡屡有爆响,但又一直沉稳不漾。这个剧本经纬密集,看的就是其繁复不乱有风的微观细节,真是以秒来计,操劳两小时的活计。

  • 钊礼 9小时前 :

    故事主要传达爱、善意和理解。演员之间配合地很好,同一拨演员分饰两个不同地域的人,期间的角色转换一点不突兀,甚至在最后能很好地融合在一起,实在厉害。舞台灯光主要就是冷暖色相的变化,但是样式很丰富。音乐契合故事的发展脉络,最后单纯只有乐队的呈现也是个很好的结尾方式。

  • 邹觅柔 9小时前 :

    精彩!故事本身就是一个很复杂的议题,涵盖的关系、势力、思想很多,索金编剧也是厉害,每一条线都细节丰富,每个人物都个性分明,没有一个纸片人,同时主角也十分突出。整个过程科普了很多六十年代的历史,也有很多可以对照现实的值得思考的点。看完有点失落,我看过了十九世纪的故事,看过了六十年代的故事,我也想看有人讲今年的故事,讲去年的故事,讲三十年前的故事。还有可能吧。一代人的溃败,总有下一代人怀抱短刃上路的明天。

  • 茹呈 4小时前 :

    索金编剧依旧出色,导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

  • 珠灵 6小时前 :

    在飞机上看完,fly high,get high,这是我2019年疫情前买的最后一张戏票(当然没看成)。狭小的舞台,出色的访谈纪实文本,20年后我们还会感受和相信人的温暖和恐惧嘛。女机长之歌真的动人…

  • 馨昕 6小时前 :

    正如三个火枪手有四人一样,芝加哥七君子有八位,黑人doesn't count。白左小雀斑果然靠不住!

  • 肇盼晴 8小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 贝建同 3小时前 :

    《美国之耻》。

  • 郁访文 8小时前 :

    2020.11.19

  • 欧平松 6小时前 :

    这才是好的故事。水银泻地般铺开,又能紧紧地收住。好像网飞挺擅长这招的。

  • 贝建同 1小时前 :

    影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”,索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。

  • 淡鹤梦 6小时前 :

    他相信“这个国家的民主制度是极好的”,却不幸有了一些坏人当权把控,但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”,所以对照如今,恐怕他说的机会已经到了,那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢?

  • 琴若翠 5小时前 :

    在飞机上看完,fly high,get high,这是我2019年疫情前买的最后一张戏票(当然没看成)。狭小的舞台,出色的访谈纪实文本,20年后我们还会感受和相信人的温暖和恐惧嘛。女机长之歌真的动人…

  • 海飞莲 6小时前 :

    好电影是不会让我惧怕政治片的。1968真的是一个伟大的年代,革命的年代。简短的发言是4000多因为不正义战争丧命的people,我爱革命的血性,似乎现在没有真正为自由平等的革命,只有挑拨和污蔑的政治行动,愿自由平等终将到来,属于每一个人,也属于过去或现在每一个被污名化的英雄。

  • 锦琪 4小时前 :

    4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

  • 杉柔 5小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 马佳晶晶 2小时前 :

    既工整纯熟,又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子,节奏感好的一批。4.5星。

  • 褚自怡 4小时前 :

    不苦情、不沉重,大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完,却哭着回忆,百老汇的这波美式正能量,我先干为敬。

  • 祁联锋 2小时前 :

    企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动,但本质是以违背现实情境作前提的,因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识,十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。

  • 牟晴岚 4小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved