法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
格局有了,魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。
2022.7.3
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
「我的出生就是个错误」,可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。
中规中矩的公路科幻片,末日废土,一人一狗,虽然情节和人物都比较刻板,但是在细节的打磨上还是非常到位,整体呈现出来的效果还是比较温馨动人
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
如果真是这么拍,就真的敢拍。
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
权游处理特效的方式,特效重头戏都放在开头40分钟的基地。那人,那机器人,那狗。
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
别觉得印度乱、印度穷,印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
别觉得印度乱、印度穷,印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved