豆瓣评分为什么这么低？我觉得这个电影很精彩，恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史，一战，巴黎革命，苏联革命，都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩，连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍，把整个二十世纪的历史都串起来，二战，冷战啥的都串起来，那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足，犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感，可能是不想评级太低，到了这部血腥程度大幅减少了，稍显遗憾。不过也是，要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。
记住了两句台词：1.名誉是别人对你的看法，性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人？
如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳，这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开，这部起源在这方面开了倒车，把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮？凭为什么啊？有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了！
我刚刚才保护你 我不需要保护
#即将消失的条目# 打五星是不是会被网暴？
没那么差吧，虽然没有前2部的特色，但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
太见鬼了吧，最有意思的居然只有Rasputin跳芭蕾杀人，其余角色死的要么莫名其妙要么让人无语，马修·沃恩又创新低，而且真是每部只有一个女性正面角色，多一个又怎么了，多出现几场戏又怎么了？真是浪费我Gemma姐姐的演技和美丽了，几个演过反派的演员这次再来演反派真是一点惊喜也无，英国人啥时候casting和好莱坞一样了，看样子还要拍个二战，快点拍完去搞别的吧，别一个屎坑里踩水了。
讲真，我觉得主角是那只山羊，就叫山羊复仇记。
电影很断裂，三部分就像拼凑而成，一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。
我要审视质疑彷徨于自己对马修沃恩导演多年的喜爱了，真的是他编剧导演的？亮点是几场动作戏＋OST＋剪辑，王男系列的延续。荒诞剧情夹杂了很多莫名其妙的表达，黑列宁很难忍，带嘤人脑袋有包，祝福苏格兰吧。从拉郎的角度看，谢诺菲留斯·洛夫古德试图强上伏地魔，hp粉丝狂喜。同时恭喜劳德和古迪人到中年和当年脸老师一样拓宽了动作戏戏路。
没买票的朋友别买票，买了的等开场的赶紧逃走！我好久没看过这么弱智的东西了！2小时都在融老梗烂梗，情绪完全不连续…唯一的saving grace是费因斯的puppy eyes和隐约能看到的The English Patient的影子
小帅哥死的时候惊呆。。一部英国人黑美国德国俄罗斯的片 列宁出场的时候笑死我了。。。2022/1/9品川T-Joy
漫改宇宙特工片，我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯，他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉，还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌，拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离，感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面，你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了，实在是挺烂的，不过中段拉斯普京那段，真的很好笑，太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩，马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样，武戏一直可以维持高水平，有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的，尤其是主角儿子踊跃参军的企图，没有合理化的交代。
漫改宇宙特工片，我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯，他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉，还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌，拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离，感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面，你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了，实在是挺烂的，不过中段拉斯普京那段，真的很好笑，太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩，马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样，武戏一直可以维持高水平，有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的，尤其是主角儿子踊跃参军的企图，没有合理化的交代。
刚觉得王牌特工系列在节奏上越来越好莱坞化，就来个慢节奏的回归英伦节奏。对历史感兴趣的可能看得出点恶搞历史的乐趣，不然会觉得源起大段父子情谊跟原作的特工快打有较大差异。
口水好多。这说故事，不是用画面。
哪怕是自己亲生儿子也无法阻止他以身试险。
既不幽默也不讽刺还很绿茶，甚至连最基本的商业电影那种吸引观众不轻易走神都做不到，这到底是在拍什么东西啊。主角父子兵和荒谬反派团从头到尾干的关于“特工”的分内事加起来还不如女佣阵线联盟多，我只能说这个IP想要起死回生必须开启外传：王牌家政——
看完没留下啥印象，也就拉二和古迪的颜值撑着了。听这苏格兰口音我还以为是DTT
中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
