以后这种强行隐喻黑人种族歧视的片子,能不能在预告片里讲明白些,不是黑人的我们就不来凑热闹看了。
遵Stuckmann旨意去电影院看的,还花的全票价,觉得挺开心的,并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签(Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom)。
拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情,他们有着同样对爱情对婚姻的期待,很好看,细水流长归于生活
3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。
至少看着轻松惬意心不累。JLO真是不老神话。美利坚现代网络社交版诺丁山影子。但威尔逊显然没有休格兰特的儒雅劲头。移动媒体的短视频,配角们性向梗,大明星女主最后追爱男主找回幸福,二十年间这世界被互联网,女权主义,政治正确改变了很多。
当然还有,既然要杀人,又何须用糖果包装刀片呢?这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。
5分。看完还挺复杂的,喜欢“蜂巢”这个概念,也喜欢影像,但对于影片整体却喜欢不起来。
有机会拍好的
话说洛佩慈都不老的吗?插曲倒是蛮好听的,剧情却一般,越到后面越难看了。
还不错啦,是那种步入中年的小妞电影,但是配乐都还不错,感觉整部电影和蔡依林的《我》很像。
挺好的,看了100分钟的Live。无脑享受,甜甜的白日梦爱情,越看越顺眼,磕拉了。
三星半,情人节就该看这种不带脑子深究的浪漫轻喜小甜剧啊,难道非要去烧脑才满足。52岁状态真好,美翻了!歌也都好好听~ Fun fact: 据说当年因为搜索JLo outfit人太多,于是才启发创造了Google image search.
故事承接1992年老版《糖果人》,有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影,主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素,但技法没有老版的纯熟,显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队,是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。
作为恐怖片,气氛上弱了点,但思想性不错,基本承接老版,让candyman成为弱者反抗的一个icon~
整体节奏很紧凑的电影,前半段悬念的铺垫很到位,后半段真相逐渐揭晓后直接变黑人爽片了,太过直白导致后劲不够。补充两个喜欢的细节:看到黑暗地道直接把门关上拒绝作死的女主(打破恐怖片剧情俗套)& 游戏玩到一半夺门而逃的亚裔女生(亚裔在黑白种族冲突间的缺席)其实还是不错的片子,从三星改四星吧。
有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思,就刻在模版里的故事曲线,也许真的过时了?J.Lo总归是魅力四射。
光看剧情简介就知道故事走向,搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的,虽然整体氛围还不错,但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。
结果内容是“爱了以后呢”
天后大明星:我决定抽一名现场观众和我原地结婚,到底是谁这么幸运呢?剧情平淡而俗套,这戏的亮点可能就是看人吧,而且两名歌手在现实世界也是真的歌手,有点平行时空里的明星爱情那种意思。
想到当年写Pruitt-Igoe的论文,真是一个never-ending loop
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved