曲江国际影城 高清

评论:

• 厚依然 8小时前 :

  as per statistics,

• 台瀚彭 8小时前 :

  黨呐喊都聽不到，無動於衷的時候，只能采取極端行動了。之所以極端是因爲是唯一的出路。

• 卫国清 8小时前 :

  浮夸的试听和糟糕的节奏让这部电影无法达到《恐袭波士顿》的写实效果。而对于现实题材的作品，写实效果是更加适配的，而非本片的完全类型化处理。不过，本片后半部分对于社会议题的渲染和诉求倒是非常震撼。

• 婷晨 5小时前 :

  凭什么女性因为这种人渣付出了自己的一生？凭什么普通人只能用这种方式博取关注？凭什么强奸犯可以逍遥法外受害者要压抑一生？一句简单的，她也是体制的受害者就可以概括全部吗？是那些被忽视的女性情绪，那些不被在乎的边缘诉求，那些掌握着世界大部分资源的人对小部分人的剥夺，无论何时，我们都需要站起来，站出来，述说、表达，用你想到的任何方式告诉别人，我们经历的苦难，我们接受的不公，我相信是有用的，总有人是有用的！

• 劳玄清 6小时前 :

  不过是一个并不高明的泄私愤而已，不过片尾的最后一句才是本片的中心思想（看影片这段期间全国已经有8名妇女被强奸！），本片是为了印度女性争取一些权益，引起政界关注。

• 军君丽 5小时前 :

  主题是很有社会意义的，但剧情其实很套路化，观众很容易就能猜到下一步。

• 仪新雪 3小时前 :

  自从看了三年A班后，就免疫了一切绑架题材电影，但说实话，这部电影不好看的原因只是在于，作为一部电影，它是不好看的，单这一点，就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题，这种商业化、类型化的表达，远远没有现实主义表达来得更有说服力

• 扶兰月 1小时前 :

  印度电影给人的印象始终和这个国家印象存在很大的反差感，好片时常有，非常敢于反应深刻的社会现实。

• 孔鹏池 5小时前 :

  女性生存环境太不易，绑票劫持只为发声话语权。印度总理沉重道：这又是一个我们体制的受害者。故事展开和反转也是狗血到有点无语，但看到别人家能拍咱们只能干瞪眼的题材时，评价总是不得不加多一星……

• 卫柏华 5小时前 :

  4.5。A Thursday when India woke up.这是我们体制的又一个受害者。明显是从公交车轮奸案获得的灵感。从河正宇的《恐怖直播》开始，这种社交网络和新闻媒体共同参与的新型绑架形态已经屡见不鲜，过程中也难免夸张煽情失实之处。虽然伸张女性权利算不上多罕见的动机，但本片恰恰在接连不断的反转中，将真相、动机和社会意义结合得越来越紧密，形成一个完美的闭环，的确是有过人之处。

• 寻雯华 8小时前 :

  整个电影的压迫感不及孟买酒店，最大的意外应该就是那个被绑的司机原来就是当年qj女主的罪犯

• 卫福晔 9小时前 :

  印度什么方面都比种花家糟糕，唯独电影文化输出，泱泱大国，任重而道远

• 华问梅 9小时前 :

  最后15分钟惊天反转，很有SAW的味道！而且都合上了！超高立意~汉化绝对适合误杀3！

• 千真如 7小时前 :

  看完之后，觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片，否则就会有《误杀3》了，没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索，一路揭秘和转折，找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心，编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法，对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击，展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的，虽然有些太过理想主义，但看到最后还是给打了一股强心针。

• 嵇古韵 5小时前 :

  节奏、叙事、反转其实都是非常常见的，包括那个男孩的生死其实都算不上悬念，但最重要的不是这些类型的拼贴和操持，而是最后敞开动机时的控诉，如果那些控诉不能完整表达出来，前面的一切铺垫玩得再花哨、再悬念迭出也没有意义，这就是为什么总觉得这一类印度电影或者韩国电影有力量的原因。所以说，不是简单去学前面那些类型化的叙事方法，而是要争得最后那些诉说的可能性，但这显然又是电影之外的事了。可很多时候都是电影之外的问题裹挟着电影本身和电影之内的问题。

• 慧欣 6小时前 :

  电影拍的一般 高潮不够 但是敢拍出来就值得尊重

• 斋弘新 3小时前 :

  那个枪本不该由她来开，那个时间本不该落后这么久…

• 业迎夏 7小时前 :

  影片中的女主用她的方式向印度呐喊

• 化沛白 6小时前 :

  震撼捂住耳朵的人。敢拍这样的电影，是需要整个社会的勇气，摸着石头过河的勇气。

• 仪寄琴 0小时前 :

  前面还是埋下了很多伏笔的