最后获得了一个成功的机会
2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
拍得不错，演得更好。真实得血肉模糊的。。。
大湾区的献片 电影情节我给三星
有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。
要有什么样的结局，才配得上这一路的颠沛流离。
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
小时候电影看故事，现在看镜头语言。故事虽然是老套路，但是人物塑造，镜头语言都特别好，真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深，但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍
文牧野的影像比徐浩峰好一些，都是精确的设计，但匠气还是少很多。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
跟娃一起看，挺放心。也就是说，一个幼稚园小朋友喜欢的故事
工整的先苦后甜大团圆励志剧。
又赚我眼泪。。。虽然剧情都可以预料，但是小朋友演得真不错~前半段看的我着急，真想爬进电影里面去帮帮他
这一辈子真够苦惨。
有被感动到，易烊千玺演技不错，很符合人物性格，情节当然是毫无悬念地完美结局，过程还是曲折的。
凡是发动了冰山原则大招的，后劲都大得不得了。看完回头想想，权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐，会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解，“反英雄”解构了正统西部片“英雄”，坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了！
好久没去电影院了，还是这种过年春节档电影。作为今年在春节档最有潜力的电影，也是文牧野的第二部长篇，《奇迹》这电影还是很好的完成了一部电影的任务。以2014年为背景，讲述深圳小伙以回收手机配件为行当，努力创业的故事。故事歌颂了一代人的奋斗青春，虽然主角应该是瞎编的，但里面是不是有一些真实人物的影子还是很让人浮想联翩的。整体故事节奏中规中矩，就是过程遇到挫折召集一帮奇奇怪怪的同伴克服困难，接着遇到更大的困难，最后大家凝成一股绳最终完成不可能完成的任务。典型的早期主旋律电影的风格，也因为如此，这部电影看起来还是太程式化了，除了说的是手机这个行业，缺乏新意更凸显了老派的意味，所以仅当作合家欢电影是过硬的，有些人从电影里看到自己创业的艰辛也说的过去，对于大多数人来讲，可能不那么那么优秀，但也没有大问题。
A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
有些人在看创业，有些人在看拼搏。我在看不离不弃，相互依偎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
