全片以露丝的视点叙述,影片大量的闪回,通过信息差来制造悬念。在剧情反转前,我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制,所有的冲突的源头都是以内在的、私人的,但形式却是非理智的,而在真相被揭晓后,小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比,一个是女性的坚韧,她能被压倒在地,也能重新站起来,一个是男性的冲动,他是一直隐忍着的,不表露情感,但当他被击溃的那一刻,他就无法再保持理智、控制行为了。
最后剧情出现了,当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹,她替她做牢二十年。
剧本很强,律师老婆的态度变化不现实。
就叙事手法看还是美帝好莱坞那个成熟电影工业的产物,好在不煽情不做作,故事结尾还有一点小反转,让人看起来感觉节奏流畅,不拖泥带水。本片对于美帝的社会现实很准确写实,刑满释放的人永远被打上标签,就像那个假释官说的,你要适应你就是个罪犯。而红脖子与城市中产阶级的嘴脸依然就是那样,根本没人能改变其顽固的观念。社会的法则就是强者生存,loser永远就是被踩在地下摩擦。而曾经的生死时速女郎更加成熟和收敛,虽然全程死人脸一样毫无生气,倒是很贴切女主的人物设定,一个替妹顶罪的底层普通人,出狱后与社会格格不入,能有什么可开心快乐的呢?可以说桑德拉的演绎是准确可靠的。不过那个警长小儿子与嫂子通奸的桥段有点突兀,可能为了激发突显大儿子复仇的戏剧冲突吧。整体来说完成度不错,现在这种现实题材好像在好莱坞越来越流行!
虽然叙事效率不高,支线也支离破碎,但桑德拉·布洛克的表现却无可挑剔,最后一幕的情感力量十分强大。三星。
1,剧作结构太出彩,2,桑德拉的演技为反转的一刻增添了很厚重的人物悲剧色彩。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
剧情有些过于凑巧和狗血了,但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心,悬念也营造得不错。
#小两口的午后影院 #豆瓣电影
被炒的沸沸扬扬,一定会是今年奥斯卡最佳女主角,看后结果不尽人意。
剧情没啥,只是非常完整。亮点确实是演技,值得一个最佳提名。
5/10。除了桑德拉布洛克的演技是真的好,实在讨厌这部片子的方方面面。
如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么?事情又是如何发生的?透过现象看本质,即使女主真的不是杀人犯,事情就不会发生吗?一部具有深刻社会意义的片子,桑德拉.布洛克精湛的演技,探讨了这样的一个社会问题,后面加了报复的情节,感觉狗尾续貂,不知道原来的电视剧是不是这样?
算是把事情讲清楚了。但是各个角色都非常单薄以及女主演的脸实在僵得。。。不敢自然地老去真的好吓人啊
没有惊喜,表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演,强装镇定的表情下流露出的小慌乱,把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕(forgive)意味着和解,这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外,很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
桑婆即使脸已经打针打成这样,演技还是完美在线。非常隐忍和沉着的剧本,就连结局的救赎都是那么的安静和压抑。非常的人性探究而不是激爽枪战。
情绪的叠进,最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。
Sandra Bullock为获奖准备的片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved