在一次前往非洲丛林的考察行动中,动物学家奥哈拉(比尔·帕克斯顿 Bill Paxton 饰)意外而惊喜的发现了一只身长十五尺的巨型黑猩猩,让奥哈拉感到吃惊的是,对于陌生人,黑猩猩表现出了恐惧与敌意,但在一位名为吉尔(查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰)的女孩身边,这个巨大的动物却展现出了温柔和依赖的一面,因为吉尔是它从小到大的“朋友”,她称其为“乔”。
经不住奥哈拉的反复劝说和乞求,吉尔同意了陪伴乔回到美国,可是,奥哈拉此举本是出于善良与好心,没想到却惹出了许多的麻烦,也让乔陷入了危险之中。终于,忍受不了受到禁锢的生活,乔拖着它十五尺的庞大躯体,暴走了。
本子真不错,一个罗生门的故事但其实双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境。这会让一个看似只有噱头的故事特别的丰满。大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾。但其实就是简单的两个人和一件事而已。高级。
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
suck me,bitch!怎么办我真的很喜欢
那么变好看的原因是什么呢?
这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)
我是没看TV,那我自然不会说这部对比TV怎么样了,以此为前提,我觉得这部同样不咋样就是了,再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧?大概除了打斗特效,其他地方都看的我挺迷惑的,内核更多也就是喊喊口号这样,算是比较浪费时间的了。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
永远怀疑。
罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。
《诗》中的父母天空写诗,让我想起来了罗贝托·波拉尼奥《美洲纳粹文学》《遥远的星辰》两部小说;情感细腻,叙事稳重,尤其是结尾的那首诗升华主题。
可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺
程序正义还是结果正义?道德还是法律?一个人还是一群人的电车难题,我还在琢磨,估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在,我还在其中之一,一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气,有反对而不只是妥协的勇气,有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
就没有一个短片视听上有想法的
遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。
现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利
影片太长了,请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序,重点需要更加突出,否则观众都看烦了,关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重,只剩厌烦
四平八穩。武居真的會拍人物,比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義,變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved