剧情介绍

Sun-kyung是个样子平凡的女子高中学生,身形较一般同龄女生肥胖。就在Sun-kyung高中生活的最后一年,为求容易找到工作,老师们都对她和一班同学的仪容,特别是身材,都相当着紧。不少同学都纷纷到减肥中心或美容中心减肥和整容。                                    
                                                                   
                               Sun-kyung虽然也想到美容中心割双眼皮,可是她的妈妈对这个要求毫不动容。Sun-kyung为了令自己的眼睛更好看,于是作出了一个冒险的决定……                                    
                                                                   
                                                                   
                               在将来某处,住宅的建筑又有着新的转变。住宅大厦以井字型设计,由中间的空旷地方可窥看到大厦内的每个单位。                                    
                                                                   
                               大厦内住了一位A先生,他是一个涉及多宗利用网上虚拟世界犯案的强奸犯,正被警方通缉。不过大厦内的住客大都不知道这件事,唯一知道的是一个住在A先生隔邻的小朋友。                                    
                                                                   
                               这个小朋友有一个习惯,就是尿床。他的妈妈为了好好教训儿子,有一晚赶了光着身子的儿子出去,要他问邻居借食盐作为惩罚。但儿子却到了A先生处……

评论:

  • 典飞龙 0小时前 :

    电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代,那时候人们还有丰沛的情感。

  • 回锐思 9小时前 :

    黑胶质感的爱情片,不过太过于琐碎了,不过不过爱情不就是这样么

  • 卫园林 6小时前 :

    和想象中的不太一样。

  • 后诗翠 6小时前 :

    荒诞离奇的故事用朴实优美的手法表现出来

  • 慧萱 1小时前 :

    IMDB给了7.7,看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑,阿拉娜很惊艳,时而小钢炮,时而婉转优美,时而感觉猪队友带不动;库珀这个导演御用之子的表演,也让人觉得这也不算走后门,把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位,尤其是他跑步的镜头,居然很轻盈还不做作,我是真服气呢。至于剧情,我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗?虽然她25岁晃晃悠悠一事无成,这难道不是大部分普通人的人生吗?为什么要让男主对她说那么刻薄的话?明明是女主在拯救男主啊,他暴力砸车,他们的货车还没油了,如果不是女主胆大心细,他们何来安全逃脱啊!女主的风风雨雨都是男主带来了,女主都一一化解了,她哪里一事无成了!西恩潘确实有两下子,演得很疯呢;布莱德利依旧差点意思。前佳后平。

  • 尉水彤 7小时前 :

    关于奔跑这件事情,亚洲人跟适合,比如溺水小刀里的两位,西方人那笨拙的体型,跑起来没看到青春

  • 卫汪哲 7小时前 :

    三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达,胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事,年轻人在时代里随波逐流,以为自己长大了,却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着,还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解,很难说看得很懂。

  • 慕容从蓉 0小时前 :

    虽然叙事流畅,但对于PTA来说太平庸且乏味了。

  • 姚韦茹 0小时前 :

    整个故事线基本也是男女主角爱情与事业的来回交叉,舞台也发生在洛杉矶,但与《Lala Land》相比不管是爱情还是事业,包括主角的外貌和才能,都普通平庸许多。男主角总是见色起意,但从生活中寻找商机的能力很强。女主角势利眼,总是希望靠寻找更好的另一半来发家致富,但眼界和格局都广于男主角。这种爱情中的功利与浮躁,当代的中国观众应该是一看就懂并且习以为常,难有什么新鲜感,不过PTA对影片服化道、摄影、音乐等的整体把控,还是能够给观众带来当年LA的真实体验,与《好莱坞往事》组合着看应该不错。

  • 宇柔雅 7小时前 :

    对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。

  • 卫浩涛 0小时前 :

    快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。

  • 振澄 6小时前 :

    1.14 Orange30 甘草披萨

  • 加侠 3小时前 :

    就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了,敢说糊弄真的是剧本就不太行,腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行,就完全除了美学风格,都很不pat。

  • 卫炳申 1小时前 :

    小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了

  • 卫照反 4小时前 :

    好自由散漫啊,PTA带着一众亲友团玩出一部电影,放大年代后一切极简,世界纷乱我们只管相爱。

  • 寸爰美 4小时前 :

    上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。

  • 卫秀凤 6小时前 :

    今天陪孩子看了这部电影,男孩子可能还是不太有感觉,但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞,于是搜了一下,真的有!叫小马驹!1986年出的!

  • 告新翰 3小时前 :

    色彩方面有用心,但谁不用心呢?

  • 性书仪 7小时前 :

    编剧真是高明高超,剧情抓人又怪趣,拍得非常好,专门安排两个美女硬是要拍丑,专门安排两个男星是个个不着调,好笑。

  • 尉迟白山 8小时前 :

    喜欢!感觉又看了一遍小大人版的私恋失调。开头相遇的调度太美了,阳光里都是荷尔蒙的气息。倒车桥段的设计太精巧了,一种流行奔跑时代的反向行驶。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved