spy2wc撒尿 高清

评论:

• 芸优 4小时前 :

  林克莱特的童年往事，各种琐事的童年记忆，各种小时候的玩闹

• 钟孟君 1小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 波意蕴 5小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 臧清妍 7小时前 :

  就可能既不是这个国家的也不是这个年代的人儿……看的心中一点儿浪花儿都没有……

• 曲听云 0小时前 :

  三星半。温馨又诙谐，it was fun to watch. 是一部Netflix电影。SXSW2022

• 温嘉懿 7小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 苌驰海 1小时前 :

  然后持续

• 雯采 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 祖安澜 2小时前 :

  喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员，看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常

• 聊梦槐 1小时前 :

  对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

• 鱼修竹 0小时前 :

  6070年代没在美国生活过，毫无感觉，不过出生在1958年，于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了，可能是那一代人的回忆吧，就像我们看叶罗丽也会觉得好感动，毕竟那是童年

• 衣锦诗 1小时前 :

  乌克兰🇺🇦在打仗

• 颜奥雅 3小时前 :

  没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有无缘无故的战争。

• 星辰 9小时前 :

  但整个片子感觉凌乱松散，没有紧凑感，观感欠佳。

• 萱玉 0小时前 :

  战争只能制造无数的伤害，从来都没解决过问题。

• 法光亮 9小时前 :

  结合当前背景值得一看，水平高于单纯的打打杀杀

• 芙俊 4小时前 :

  属于Linklater的私人影像，用影片来做串联的时间节点，私货满满又有趣。Linklater对于少年时代的时代记忆的讲述还是很驾轻就熟的，后面的平行剪辑也特别好，一部非常规的“科幻片”，挺喜欢。

• 枚听枫 5小时前 :

  虽然听不懂，听得懂偶尔的几个零星英文，全部俄语。但还是给满分。

• 褚文栋 1小时前 :

  电影里的东乌克兰人痛苦了两个多小时，而现实中他们在地下室里等了普京&俄军八年多。。。

• 犁思嘉 9小时前 :

  兴百姓苦亡百姓苦。确实如此。乌克兰本身的民族矛盾就比较复杂，外来势力的介入更加剧了国家动荡，也加深了人民的苦难。