现实中的做法是剪掉枝叶，断其养分，划清界限，而树么，从外面看当然仍是参天蔽日。
童话电影，但是适合大朋友小朋友一起看，不愧是郑渊洁...故事好看，有笑有泪，不突兀不说教；小朋友演技自然不出戏！！好看喜欢！
感觉小演员想表现人物的成长，但是感觉这个变化成长太慢了，而最后一下就变化了显得有点突兀。
前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。
求求了……韩国格局大点吧，拍啥都一个样，视觉疲劳了都
这部片子也稍微引发了自己一些思考，世界上哪会非黑即白啊，人也一样，有着多面性。
不能把小演员调教得跟《家有儿女》看齐，至少也别像六一表演这样行么……
为了犯罪题材和崔宇植来看的，但是说实话，不是很理想。一方面可能是节奏不当，还有导演显得青涩的镜头语言。
剧情太弱了，也很拖沓，从小看多了hk警察黑帮片看到这里面的卧底戏份也太过于儿戏。怎么看都是很优秀的演员阵容结果拍成这样......演员演技能让我入戏，但是反派和情节冲突实在太过于幼稚，整部片的节奏很奇怪，我以为是高潮的戏份却平平无奇看过去了，反派想把小警察淹死那里我看的时候笑出声，这年头当反派真的不用戴脑子了吗？大反派下线那段戏也很好笑。两星给赵震雄，一星给崔宇植，that's all.
勉强三颗星，剧情还是有点乱，细节精彩的地方也很少
2022年3月28號/星期一
同步看的《夜叉》，韩国片看多了也挺套路的，不过至少比《夜叉》好
主题：批判学校教育唯分数论、应试教育&素质教育、体育课被文化课挤占、理论联系实际运用…
2022.4.**男主调查已故父亲的部下走上和父亲一样的道路
无论是做为儿童电影，还是做为真人童话故事，完成度都OK，难得的保留了郑渊洁童话的批判属性，孩子也很喜欢，追着老郑要了个签名，优先推荐父母人群和郑渊洁粉丝。
“当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的，比如叶子变黄……”
我也跟着痛哭。没有罐头小人的我要经由今后的几十年去慢慢缝补自己的童年。
全演员演技值得五星，但是人物形象和故事情节有点单薄，没有高潮情节的刺激感。
“我们警察总是站在边界线上，既非黑道，也非白道，只要有民众愿意支持我们，我们就能一直处于灰色地带。然而有时候会有人把我们推向黑道，这就是警察的命运。”警察是为了惩罚比自己更坏的人，这是韩影基于基于人性丑、人性恶、人性不可测的多年实践得出的结论，本片再次强调了这一观点。
感动～为怀旧。想得到艺术的享受，还是要看老版动画《鲁西西奇遇记》。我国的美学教育真的是断层了……希望郑渊洁的IP可以有大资本介入，好好运作，而不再是家庭作坊。专业的事还是要专业的人来做。/满场小孩子，都看得特别投入，高声讨论、和银幕里人物对话
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
