http://my1qfXjdXwK.C0m:29875/ 高清

评论:

• 龙恨蕊 4小时前 :

  在此哀悼廖启智先生。

• 灵旭 8小时前 :

  用电视剧的节奏来拍电影，当然还是差意思的。智叔rip。

• 犁诗蕊 7小时前 :

  从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。

• 束锦程 7小时前 :

  看到方便面头型就不舒服，更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作，加一⭐。

• 虞海瑶 1小时前 :

  三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

• 浩骏 4小时前 :

  权二代杀了富二代，找黑警帮忙，布置现场让富二代的一夜情对象一个小混混背锅。后面又连续让黑社会帮忙消除不利于自己的证据。男主是个大律师知道谁是真凶但是正常流程又无法定其罪，只好剑走偏锋伪造假文件骗富二代女的父亲吸尘器里有东西和权二代的DNA吻合，富二代父亲为女儿报仇，收买黑警作供最终将权二代定罪。小混混这是上辈子积了啥德，又搞了富二代女又有这么个正义的律师帮他，现实中普通老百姓要是得罪到有钱人有权的人，想要像电影中得到公平公正那是几乎不可能的，所以看看就好

• 星鸿 8小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 诸雍恬 5小时前 :

  还好呀，故事虽然套路，但政治正确，音乐演员都挺好的。方中信还是那么帅，一颗星给他，一颗星给廖启智。

• 雨慧 7小时前 :

  非常不真实，导演和编剧水平很一般，一部好剧拍的稀烂。

• 越子辰 2小时前 :

  故事本身没什么新意，人物的转变有点太突然，雷律师布的那个局也不算是多么巧妙，全片甚至也没在强调人性，而是在说在这样的社会里，善如何通过力量和手段去胜出

• 穰梦山 2小时前 :

  TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇

• 茹雪 3小时前 :

  演员这块，除了鲍起静、廖启智之外，曾江的气势也完全压制了方中信等人。

• 瑞桓 8小时前 :

  这部电影立意很好，但过程很敷衍，虽然早早就知道真凶，影片也没打算往悬疑方向靠，但寻找证据指控凶手的过程总该跌宕起伏一些吧？剧本是硬伤，这么多老戏骨同台，但戏份却没有推动剧情发展，法庭戏拍得极其业余，逻辑都不通，连坏警察的身份是怎么被知道的都没有讲，最后直接用钱解决一切，真是绝了。唯一值得称道的就是本片的演员阵容，以及比较正能量的主题。缅怀廖启智，他和曾江的对手戏非常精彩，鲍起静就更不用说了。谭耀文的角色由于剧本bug，根本没有发挥的余地，全程跟方中信搞暧昧，gay里gay气的，他的国语配音更是搞笑。希望港片里少一些整容脸，哪怕是演尸体也请找些像人的演员过来。港片虽然已经死得差不多了，但起码有我给它扫墓，可是老看到网红脸实在有点搞心态啊。

• 柔昕 5小时前 :

  还好吧，律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。

• 贺白安 0小时前 :

  权二代杀了富二代，找黑警帮忙，布置现场让富二代的一夜情对象一个小混混背锅。后面又连续让黑社会帮忙消除不利于自己的证据。男主是个大律师知道谁是真凶但是正常流程又无法定其罪，只好剑走偏锋伪造假文件骗富二代女的父亲吸尘器里有东西和权二代的DNA吻合，富二代父亲为女儿报仇，收买黑警作供最终将权二代定罪。小混混这是上辈子积了啥德，又搞了富二代女又有这么个正义的律师帮他，现实中普通老百姓要是得罪到有钱人有权的人，想要像电影中得到公平公正那是几乎不可能的，所以看看就好

• 鱼丹烟 0小时前 :

  这部案件调查电影已经非常优秀，但破案的诡计设置还是显得如此取巧，简直如坐火箭一般直奔结局，让人觉得超不真实。可见诡计设置有多困难。

• 桀年 6小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 瓮雁芙 6小时前 :

  床戏很清楚。他们喜欢女上么？

• 祁惠龄 2小时前 :

  剧情中规中矩，基本合理，就是太平铺直叙了一点。

• 贝珠雨 6小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？