如火如荼打一生肖 高清

评论:

• 犹良奥 1小时前 :

  看完全片，全程最大的疑惑就是——它跟《误杀》有什么关系？导演也换了，故事的主题表达，也变了。归根到底，问一句，《误杀2》究竟误杀了谁？——误杀了《误杀1》的粉丝！

• 邱傲易 4小时前 :

  大部分人的演技都不在线，那些凑热闹的群众情绪表现是哭是笑还是鼓掌起哄怎么安排的那么莫名其妙，搞不懂导演想表现的“正义”究竟在何方。

• 美帆 4小时前 :

  3】场景置景简陋，灯光好想也没舍得多用，2个女主 基本花瓶，背着台词演，全靠肖央和任达华来撑。

• 杞含海 6小时前 :

  群情激奋那段，女记者欲言又止，蛮好。

• 香美 0小时前 :

  现实题材的看了让人有点遭不住，我本来想看悬疑的却没有悬疑可看。

• 锁凝阳 4小时前 :

  什么误杀啊简直你泥马的诈骗！！！自己前作热度都蹭！！

• 栋雅楠 7小时前 :

  PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》，得绝症父母千万别救我！

• 曾听南 6小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

• 昕旭 7小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 骏运 6小时前 :

  这是一部打两星有点少但打三星又确实多的片子，首先来说刚开始的画面质感和运镜还挺唬人的，但这种假象持续的时间没有超过十分钟，接下来就是完全没有惊喜的剧情，是可以毫不费力就能猜到的结局，是剧本的硬伤和导演平庸。一整个看完最直接的感受就是编剧和导演都把它当行活干了，没花几分心思在里面，或者就是奔着踩观众的共情点去的，刻意整了一部“对不起观众，但对得起投资方”的套路之作。看完了才来评价，是我对这片子最大的尊重了，真是白瞎好演员了。

• 朋季同 4小时前 :

  3】场景置景简陋，灯光好想也没舍得多用，2个女主 基本花瓶，背着台词演，全靠肖央和任达华来撑。

• 淦秀妮 2小时前 :

  神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！

• 锦弘 5小时前 :

  剧情还有很多bug

• 荀忆之 1小时前 :

  哆啦A梦不该只有这个水平，幼稚了。

• 贸高逸 3小时前 :

  【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。

• 蒙清舒 1小时前 :

  我特么因为错过开头二十分钟觉得悬疑片还是看完整所以又特么买了两张票啊！！我现在就去反诈APP举报啊！！！封心锁爱了家人们啊！！！！跟误杀有一毛钱关系啊？？？还不如拍成医生为了救孩子偷偷换了心脏结果被老婆去世了的人杀了没来得及告诉肖央结果是肖央误杀了自己本能得救的孩子来的正常啊！！

• 蔓琛 7小时前 :

  抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？

• 馨心 4小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 赧从蕾 4小时前 :

  本以为已经被较量2给剧透了，结果跟1完全没关系。。。

• 苌谷之 2小时前 :

  融合星战与特摄，终究还是笔力不足，许多增补的细节全是大白话儿。