谁拍蝙蝠侠我都爱,超英中的文艺片,文艺片中的邪典,邪典片中的灵修。
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。
电影结尾前我真的想吹爆它,去年沙丘之后终于又看到这么有质感的商业电影了,故事节奏摄影配乐音效是让你觉得要是能参与这部电影的制作一定是一件很爽的事情,是一定要通过大荧幕感受的电影魅力。可惜结尾有一点点减分,把前面烘托出来的影片和角色的独特气质给削弱了,不然就完美了。但是不影响,整部电影值得五星。
险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的
我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题,叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
很“去超级英雄”的超级英雄,悬疑惊悚+侦探推理+古典的拍摄手法,很风格化很享受,以及社会现实映射也是不要太爽。这才是蝙蝠侠应该有的路线嘛!!!硬刚什么外星人!!!
7/10.
若说前半因谜题尚未解开,即便是戏仿也能留住黑色电影的魅影,那么后半就像是兜不住底,不得不图穷匕见,一看依旧还是当下好莱坞那套英雄电影。猫女的戏份似乎哪哪都不对劲,一到感情戏就深感好莱坞电影的俗套。
跟心头好去看了电影耶 他说好想看sing2 笑死 猫女好帅 电影确实有点长了 还好椅子能放下来 可以随时nap 嘻嘻
帕蝙真的是,整个人都可以了。
差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。
疲惫的侦探,罪恶的都市,无休止的雨......但还是觉得缺少了什么。文本很一般,好几处调度倒是古典又迷人。
据漫画粉丝说,这版更贴近原始的蝙蝠侠形象,尤其是解决案情的部分。对于普通观众我来说,太长了!太拖了!电影走到一半我就丧失了乐趣,开始思考哥谭的运作机制,韦恩家涉及的产业,反社会人格的组织能力,群体暴力事件的人员特征,越想越无聊,越想越觉得实际生活比电影更暗黑。因此,可圈可点的美学风格和帕丁森性感的腹腰也难以让我再提起兴趣。这可能是DC的困境吧,漫画背景的暗黑叙事大概只适合涉世未深的少年。对帕丁森这种电影一点难度都没有。
第一次看蝙,理解了为什么大家都爱蝙,英雄的近神性不是在维护像花园一样美丽明亮的城市时,而是在挽救像下水道一样败坏的城市时展现的,海水平息,猫都知道下船,你为什么还在这里。我最喜欢他飞:非常紧迫、决断、流畅的一次失败动作,但是借以给出一个窄视角、高速、如一面悬镜的哥谭,是影像的成功。结尾是个油画构图的公益广告。逐猎鸽鼠者,自身亦成鹰犬,正义可笑乃因为它并不握有自明的解释权。所以,蝙的角色意义不在于重拳出击,而在于受身万力,看他,然后看到黑暗里引诱折磨他的东西,经过他,几近融于他,百流不舍的雨水,垂涎勾引着纹丝不动的面具。最后我真的很讨厌当短视频内容创作者、视频主播、在线网聊陪聊的反派,能不能整点古典东西!比如,杜比厅里,谜语人呼吸嘶拉嘶拉嘶拉,滞重得像达斯维达
鸡涩斯!是需要回去重看诺兰系列寻求治愈的程度。
节奏也他妈太慢了吧…从开头我就感觉大事不妙…撑了一个多小时实在撑不住跑路了…你可以文艺但你为什么要拖沓,就算是黑色侦探悬疑,搞成单线叙事还这个速度恕我接受不能…这版蝙蝠跟个假人似的,我快要难受死了…果然对于DC来说,最好看的还是动画电影啊🥲搞蝙蝠的能不能要么开创新的模式风格,要么憋拍了,这种暗黑风格真的拍不过诺兰…
不能给太多星了,慢的我受不了了,快进都嫌慢。
漫威粉丝:外国电影不能看啦!中国影院完啦!中国电影完啦!中国完啦!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved