人物塑造中规中矩,故事也毫无新意,节奏拖沓的我在电影院里睡着了,导演挺会耍帅,没有了范伟和张涵予这片就更完犊子了。和花花第一次在影院看的电影。
导演和编剧毁了一部好題材电影,只能靠着范大爷出神入化的演技支撑着。
结尾是怎么想的,炸药放身上还挨了几枪,不是非得牺牲才是英雄啊,细节设计很失败。
这不就是第一部的中年疲惫版翻拍,基努的动作戏还是一如既往的笨重啊,基督味倒是越来越浓了
故事耳熟能详,除了开篇有点墨迹,最后老洪牺牲前身负重伤还能神勇歼敌,多少有点夸张外,故事还行吧。最喜欢老王,看他的桥段都特带劲儿。
陪父母看的。除了美术和摄影外,其他真的平的有点离谱了。不多说,主旋律。
毫无可圈可点之处,最后队长的死更是极其突兀。
范伟+张涵予结果编剧编了个这个东西…我承认感情很打动人,最后爆炸结束后的那段非真实场景所有人都在的那段我感动的想哭,但是就电影本身来讲,故事讲的扁平的可以,平铺直叙,没有高潮,缺少震感,人物都没刻画出来,小庄这个角色删掉完全没有问题,不是非得塞个女性角色,除了老王这个人,其他人没有记忆点,人设也不丰满,群像根本没做出来,两个多小时没什么情节,常鸣常亮跟俞灏明有区别吗?还不如魏晨的存在,总要给不同的人以区分度而不是单纯为了凑出一支队伍的人数
张涵予个人气场很强,可是作为演员的符号,似乎其中包含“张涵予”的意味太重,什么角色都像是张涵予本人。
虽然拍的一般,节奏一般,但是一想到是真实事件就好生气好生气
这么好的卡司,作品观感却平平一般。范伟老师真是宝藏。魏晨演了几个硬汉形象以后我也越来越喜欢他了,加油,下次试试络腮胡的西装暴徒!
对我组织的基层建设产生疑问,为啥牺牲以后才追入呢~章程里面又没有名额限制,优秀的都可以吸收进来呀。每次这样的故事片,都要上演一段信仰的力量,我也不知道这是不是高级黑、低级红。反正我是想不通~
有个小bug,护士点头时工头正好埋头在喝粥,应该看不见吧? 点开豆瓣前猜评分:5.4 实际:5.8
影片在氛围营造和故事节奏上都不错,但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多,有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等,但是唯独老王比较立体,其他人物的背景、性格都交代得不够清晰,因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时,不得不提的是,影片中的日军也显得过于愚笨,藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官,都是在自己完全掌控的局面下被杀害,过于虚假了。
当我看到它开始频繁引用前作镜头我就知道这片完蛋了。仿佛看了两个半小时snl,就是我知道你的在讽刺什么,你知道我知道你在讽刺什么,我也知道你知道我知道你在讽刺什么,但除了短暂地逗乐儿,这样做的必要性和有效性在哪里?还是那句话,主人的武器不能用来捣毁主人的房子。又及,向沃卓斯基倾情推荐 Asian Future Without Asians 系列讲座——2021年了,就算主角之一有亚裔血统也不能消解掉日本丧尸新干线和水上亭台练功房的 cringiness。
低配版《悬崖之上》,同样是大雪漫天的美景与血雨腥风的战斗交织。故事根据铁道游击队的故事改编,虽然没有前线战场上动不动的机枪与火炮,但扼住敌后的喉咙同样是决定战争走向的关键。铁道英雄们,扮演工人、特务、战士等多重身份,耐得住性子,守得住秘密,关键时刻又奋勇冲锋在前。面对侵略的“小偷”、“强盗”,他们不想讲故事,只想礼尚往来,“抢回来”、“杀回去”。作为敌人背后彻骨的利刃,同样值得我们肃然起敬。
除了质感基本没啥优点,看完跟没看差不多,就记得范伟老师扔炸弹那段了。剩下的不管正派反派都在装逼,剧本很多地方都需要打磨。紧张氛围和代入感几乎为0,还是当年刘威老师和王志文老师那版更经典。一星半。
全片仅有的高光给了老王头。老洪结尾盖帽子那下还是挺帅的。
影片节奏出现很大的问题,前面太散,后面太赶。人物的扁平化,范伟老师为角色增色,但也掩盖不了背后的单薄。整部影片和铁道的关联似乎不大,只是为了展现一些视觉奇观。
也不知道为撒评分不高
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved