翟欣欣 苏享茂 高清

评论:

• 系美华 8小时前 :

  他们以那样直观的方式倒在你面前时你才能真正意识到那近二十万的牺牲不仅仅是个数字

• 郎梦山 3小时前 :

  太长太长了，废戏真心不少，没必要舍不得删减；开场特效太赶客了；战争场面，前半部分的被美空军压制，以及帮助被夜袭村庄都很不错，反倒是最后的长津湖战役杂乱而仓促；缺少普通中朝民众的戏，所以战争必要性只能通过台词交代而非情节；除雷公外，其余角色还是过于脸谱化。

• 简千秋 9小时前 :

  看来战狼单挑坦克已成习惯，加上各种装甲炸飞猛男凹造型，尸横遍野血雾肉屑，暴力场面审查无顾虑外加资金无上限，林超贤和徐克估计玩得挺爽；伟光正人物刻画和突兀文戏政宣台词和网大质感CG就直接忽略掉吧，这个大环境反正也不可能拍出啥严肃历史战争反思的东西，只能靠民族情绪裹挟试探着类型片之路，都不容易……

• 莘寒雁 6小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 芮傲丝 0小时前 :

  2.战争场面过多，尤其是战斗机的轰炸场面，容易产生视觉疲劳

• 靳嘉美 8小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 蚁青香 4小时前 :

  支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽，可如果没有这股鲁莽与无畏，这山河，谁来守护？

• 锁以彤 6小时前 :

  观影时坐在第三排

• 边访冬 8小时前 :

  三个小时全程精彩！好看！（有的画面太美了）

• 月雅 7小时前 :

  三个小时一点都不觉得长，我们现在没有硝烟的日子都是靠前辈们的浴血奋战换来的😭

• 荆语冰 9小时前 :

  陈凯歌这次没拉胯

• 震运 2小时前 :

  支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽，可如果没有这股鲁莽与无畏，这山河，谁来守护？

• 闵阳荣 5小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来”

• 辰骞 8小时前 :

  有好几个瞬间让我觉得历史和我眼前的时空重叠在一起，切实地感受到那段峥嵘岁月。

• 钦迎荷 9小时前 :

  说实话，从头突突突到尾真的反而少了冲击点，无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》，短短15分钟，几乎没有什么大场面，更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人

• 淳于天蓉 7小时前 :

  遗憾是我有点脸盲，还有对历史知识了解不够。看到美军将领的名字，只觉得好像听过，但他具体实力如何并不了解。

• 衣若翠 3小时前 :

  真的是用血肉铸就新的长城，向革命先烈致敬。

• 梁丘承泽 0小时前 :

  都是英雄，上了战场都是英雄

• 钞逸明 9小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 芒睿达 7小时前 :

  这个电影让我感觉很成功的一点，是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象，也没有把过多的镜头集中在个别角色身上，导致其他角色被忽视，我可以在观影结束后记住他们每一个人，说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。