结构、悬念和气氛渲染都不错，演员演技也都在线，真相略显简单。范伟老师加一星。
舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。
超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片，加上中式喜剧效果，整场下来观感轻松又烧脑，果然小空间最容易强调角色间的矛盾，关系表面上丝丝分明，实际错综复杂，这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。
和段老师一起看的第五部电影，在影院看的第二部，两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价，以后再也不在影城里买吃的了！
精彩不足，及格有余，国产片久违的多线叙事，让人眼前一亮，但是由于节奏偏慢，线索过多，后面出现的人多了泄气，圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的，只有零星的航拍和两三个外景，真就省钱到极致!把钱冻冰箱里，直接从医院抢走孩子，亏你想的出来啊？编剧!罢了罢了！9.9元看范伟老师，图个乐呵~
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
演员选的也好，范伟、张颂文自然不必说，窦骁也不错，意外惊喜还有胡明（山海情的张主任）
少年和青年苏桦伟都演得很不错。
观感极差。生搬硬套，人工痕迹太重，硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转，几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。
但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。
优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？
尚可，特别是交易的真相出现的时候让我愣住了一下。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
格式很工整的亲情片，或许太工整，而少了一丝情感上的爆点，进影院前做好了大哭一场的准备，结果并没有发生，真实事迹值得敬佩，电影里有一段的表达挺有触动的，这些在比赛日才有关注的群体，在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留，整体中规中矩，演技加分，看好演员拿奖。
感人，儿子的成功，真的离不开妈妈的陪伴，就如妈妈所说的，你是残疾大家不会怪你，但大家都会怪妈妈啊~愿天下妈妈永远身体健康，永远开心。
这么多好评刷的人好尴尬吧……我已经很久没有在电影院有度日如年的感觉了
格式很工整的亲情片，或许太工整，而少了一丝情感上的爆点，进影院前做好了大哭一场的准备，结果并没有发生，真实事迹值得敬佩，电影里有一段的表达挺有触动的，这些在比赛日才有关注的群体，在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留，整体中规中矩，演技加分，看好演员拿奖。
虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题，但难得的却是，电影聚焦了残疾运动员的生活，展现了香港普通人的喜怒哀乐，展现了平常人的情感，也会让人不忍感动，这才是电影的动人所在。
田壮壮监制作品，所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片～朱珠真是可惜，领盒饭太快～颂文同学的存在感也是不明所以，窦骁的演法有点像早期的谢霆锋，范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果，仍然略显空泛～小场景的机位调度有点难度，弄不好就像舞台小品，其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感，不至于显得过于逼仄～（片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表，我以为会有什么深意，还是我想多了～）话说这个导演长得也太像于妈了～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
