我暂时还没看原著所以观影体验还是不错的,演员阵容熟脸真多 at环宇城幸福蓝海
别说,几段片子氛围打造得很不错,就是剧情有点烂。
美术和服装太漂亮了。沿用65mm胶片真的是大惊喜,但是这个肤色多少有点太饱和了吧。然后这个摄影我真的好不喜欢,这些个镜头设计拍出来好像都剪不动。整体还是偏冗长,但是有在不断推进,可能还是镜头设计和想放完整几首歌的问题,很多就拖在那里,又不能剪断。主要原著太顶了,还是会觉得很精彩。艾米·汉默自己那破事以后,他演这个角色颇耐人寻味。特效量大了还是拉了,这个低亮度的天空实在不太好我觉得。
其实作为看柯南长大的人来说,各种作案手法、作案动机基本上都看得差不多了,尼罗河这个推理故事能留下来的原因大概是因为爱情,毕竟人心是最难测的,当然这都要归功于原著。
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好,明明可以更安全的。
原版看完让我不敢坐船
剧情过于松垮,推断在前文中又暗示不足,拍摄技术是先进了,但是电影本身却更下乘了。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
绿幕河上的招魂!波洛的自我批判「I’m vain」像是导演歪打正着的刀尖向内,加朵和汉莫两位浮夸演技油腻程度不相上下的爱情抓马仿佛是大型反好莱坞广告,而好莱坞一切定义商业片的元素都被三脚猫的手法七拼八凑成起航都有风险的漂亮纸船,单拎审判每一步骤都及格,但组装成型却是灾难。塑料质感的布景和特效连满足国门封锁当前银幕豪华出国游的爆米花基准也做不到,混乱不堪的叙事流程浪费一众大牌,更别说导演为了服务自恋宗旨硬是杜撰了又臭又长的侦探前史,大有意欲拓展电影宇宙的野心,其实根本不及他作为演员打造的维兰德这个形象的皮毛。越严肃越搞笑,本片的滑稽很大程度上源于导演本人像对待莎剧角色一样处理蹩脚刻奇法国口音神探的业余cosplay效果,好比退休的爷爷突然狂热投入南北战争角色扮演,好言相劝不如一句,你开心就好。
前排提醒,不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里,如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的,一方面镜头好看,尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋,游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了,但整部电影总有点华而不实的感觉,首先是开头十多分钟的菠萝往事,可能导演是在给整个系列铺路,但是这部片子是格格不入,尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了?有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍,画质和道具特效更精良了,可内容呢?甚至不如前作,画蛇添足似的加了富家子的死,软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了,阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗?肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。
真的好难看。笑死,看的时候分还是6分,看完过来就是5.9分,感觉还会掉。
还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗?
加同性元素,加种族元素,还给侦探也加了感情戏,最后结尾十分潦草,又给侦探加戏,我真的不理解😅
生气
开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved