美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下,只能一天到晚找各种题材改编,以至于当年戈达尔吐槽,拍个圣经故事都要找小说来改编。
话说妮可长相变化这么大的?几乎完全认不出了。
流媒体定制小片子,甲方在上,成本受限,所以功力只显三成?
3.5 剧本和演员的状态都很到位 后半程也能感受到女主散发的坚韧与力量 可惜拍得有点乏了
就..改编一个无聊的故事 就是改出花来了故事也还是无聊啊
轻盈地游走于现实和影像,于是我们终于有了一部关于当下的合格类型片。
觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。
很难找到让人看下去的理由,表演也并没有那么精彩
原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊
真是为妮可基德曼才硬撑着看完,实在太长了……不过最后结尾还是有点动人的,祈祷好处的“忘词”
A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”
P.S2:射钉枪建议列入管制武器。
就..改编一个无聊的故事 就是改出花来了故事也还是无聊啊
后新冠隔离外出恐惧症,企业应用强行获取生物信息,全球化住家外包黑客个资侦探,俄罗斯雨伞暗杀,社运示威人民帮人民,关键时刻男友不及肥宅,家装达人斗刺客……索德伯格数字摄影风黑片依旧乱来得很开心
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
4. 社恐
6.7 虚拟背景下的凶线和后窗窥视,强调互联网域中冰冷且僵直的数字感,可惜没法由始至终,随着情节的推进愈发纠结于对人工智能乃至疫情模棱两可的奇怪态度,结尾更是完全疲软了,走出房间的桥段奉俊昊显然拍得更好。
The last scene was good
3.0。前段遠好於後段。攝影機以仰視和俯視進行自由移動或近身跟隨,配合靜止特寫時的大量廣角變形,成功描摹出數字極權時代無孔不入的監視網絡。而當這一套攝影母題停留於室內時,同樣重現了疫情居家時期的幽閉感。但這套技法在後段街景中不斷重複,不過是為了掩蓋機位糟糕和爛俗的科幻文本。對《後窗》偷窺結構的挪用也並未完成當下語境改造。
我去扒评论了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved