依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了
算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》,想要表达的主题其实很贴近当下社会,在对别人的生活津津乐道的时候,有没有想过对自己的意义在哪里?只是没有一个角色讨喜,确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮,其实反转还挺容易猜到的。
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
反转太多太过,逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了,太用力反而拍成了爆米花电影。
精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢,在机制下的集体沉默,在理性话语系统的统治中完全失语,书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像,女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了,从演员蜕变出导演该有的思想和风范,期待更好的梅拉尼罗兰。
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
都在说最后反转不高级,但是结局必须反转,不然无法揭露女主男友死的真相,女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了,然后女主男友自杀也会很突兀,没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的,中途隐隐的不太对头的感觉,最后结局都给你讲合理。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
实在的控诉,摄影不错,剧本后半部分犹如悬崖一跳而下的结束了,这…………两个女主都还不错。laage成熟了很多。
故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.
偷窥能拍出新意真是件不容易的事情,简单就是偷窥大战呀,男友死得也太冤了!
前面质感还可以,后面烂尾,女主颜值身材都不错
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
没什么营养的片子,有欲望有肉体还有悬疑反转,看着带劲就得了。p.s.那个亚裔女主好美
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
故事还算吸引人,但为了强推剧情而产生的bug有点多,反转也基本能想到,多一颗星给Pippa的身材。
ps:反转有点意外。
永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍,可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一,就是常拍常新。
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved