还行,除了黑恶浮夸点,剧情简短的,动作很精彩。属于质量高的网大。
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
没看过原著和前一版,觉得还挺精彩的。开头的波洛背景交代,对新人来说很友好,很容易代入波洛的人生。 埃及实在是太美了!!尤其是在紧张的,暗流涌动的氛围下又不自觉的被美景感染还是蛮好的。唯一的缺点是推理的部分不足。只感受到了波洛的想象力,没感受到严丝合缝的推理过程。
打戏比目中无人拍得好,很值得看,至于其他的剧情,可以稍微跳过一下
其实还是挺好的改编,但是zzzq让人可以轻易排除一堆嫌疑人… 百丽宫国贸
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
确实没什么好看的,一来翻拍经典就是冒险的,何况是悬疑推理片,已经没有悬念可言;二来,通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄,再合成户外景色,打折扣。而且很多服化道都出现历史错误;三来,表演也是没什么亮点,虽然明星阵容还可以,但缺少灵性。
我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
新版看起來,比老版還平鋪直敘了些…
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
画面很棒,没看过老版,就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白,有点闪
在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看
莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
也不能说有多烂,但确实很平庸,现在5,8分的构成,果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员,最后就是个名侦探柯南的剧场版,只能说这类经典推理题材,翻拍真不如编新的故事,出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵,反而是饰演女二的艾玛·麦基,好像小丑女玛格特·罗比,总是出戏,以为下一秒就要为爱变身了。
谢苗没小时候可爱了,但是自带一种苏感…绑匪的三弟还考上过商学院,就这智商吗,绝了。
挺好的,感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗
果然,老婆死后的第一重大嫌疑人就是老公~没别人了!没看过原著,就觉得“有加害之心的一群人都上了这个船”的套路有点儿像系列电影第一部《东方快车谋杀案》,查了豆瓣方知原著不是这样的!导演不能为了自己省事,改编啥案件都按照一个套路来呀,这不懒政嘛
去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格,优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved