关于元历史，「政治现实」和具体的人；片尾字幕或许削弱了影片的电影性，但我无比认同Paul对「希望」的解构：当被抛入所处的时代，「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。（Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
那位满嘴狠话的德国热血青年保罗，让我想起那个著名的段子：“你被骗得最狠的一次是怎样的，答：他说等会在床上要弄死我”，保罗就是这个号称要弄死希特勒的嘴炮兄。
如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。
毕竟大家都知道…希特勒是个神经病，用什么办法，目的都是一样的
那时候的mask是防毒气的，现在都mask是防病毒的
继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。
在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断，有一点我理解，越级报告一般领导总是要摆姿态的，但一定会放到心里去。
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。
所以真正的邪恶不是人本身，而是权力本身，无论是任何人，在拥有了最大化的权利之后，都会让心中小小的恶念膨胀起来。
慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了？
挪到当下看，挺有种历史重现的感觉，乌克兰和俄罗斯之间的政治角力，欧洲的格局又会惊变，起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。
他没有资格杀掉希特勒，的确，希特勒在那时也是德国乃至整个欧洲问题的集中反映，现在大家都说自己是反法西斯了，那个时候不到万不得已谁又想撕破脸皮。历史终究不是一个个鲜明的观点和对立面。
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
为什么要洗张伯伦😢
是这样的，上一次八月君在酒吧碰到可疑的人，他去搭话被爆了蛋蛋还丢了命，所以这次他没有马上出击。你们上班时间怎么可以喝酒。
好看！不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的
三星半，还行，不过，试图给张伯伦翻案，好似不是那个理。
可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。
世界啊，还是那个人类占据着的世界，一点都没有变!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
