言叶之庭 高清

评论:

• 覃子琳 7小时前 :

  83年啊，怪不得本片的意识形态能如此大胆，但凡是个官都被塑造的肮脏又龌龊，浓浓的推翻一切统治阶级的味道。传统中国美术片的审美很耐看，只是剧本太弱了，经不起推敲。

• 海骊蓉 6小时前 :

  小成本制作，全靠剧情撑起的一部片子，从头到尾都能抓住观众的眼球，没有火爆的动作场面，精华都在对白里，编剧功不可没

• 梓林 9小时前 :

  社会主义化的《平妖传》，官场污秽一片，庙里也不干净，只有农民淳朴善良，一毛也不多拿。狐狸一家亲情感人；另都学会点石成金了还要讨好权力阶级，果然中国好狐狸，公务员铁饭碗才是正道。古典悲剧结尾。旧上海美术制片厂的传统中国动画，二维和抽象的美很好；没有文艺复兴的文化基础，不必一味追求好莱坞化。

• 阳振 8小时前 :

  为什么我们坏人就不配用火呢？我们得到火种也是会高兴地跳舞的呀

• 桃萱 1小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 王碧琴 2小时前 :

  当一个人犹豫是否要做那件事的时候，就是内心在提示你不要去做，因为不是对的事。

• 滕思溪 2小时前 :

  普罗米修斯+民间故事，但剧本搞成这样着实浪费好题材……

• 鑫旭 0小时前 :

  有豆瓣这帮崇洋媚外狗存在，中国传统动漫至少在评分这点上是永远也干不过外国动漫了。日本，美国动漫随随便便上个9分吧，我给《中华小子》标分时候《中华小子》才8.7分😂。

• 纳喇晓桐 2小时前 :

  3/20 metrograph有幸见到了lily和导演本人。剧情像是没拍完，配乐不错，感觉经费都用在请演员和音乐上了。

• 葛意致 3小时前 :

  画面真不错，蛋生骂狐狸精的时候笑死我了“你不要脸！”哈哈哈哈哈哈哈。小时候看的，剧情想不起来了，这次在电影院看，觉得剧情有些平，最后结束得戛然而止。但是值得一看，片尾有一段纪录片，很不错，这部电影也是一代人的努力了。

• 露婷 5小时前 :

  美影厂的制作和老艺术家一级棒！！！

• 粟涵润 6小时前 :

  普罗米修斯·袁公盗书；

• 范合美 2小时前 :

  挺不错的本子，可以改编成舞台剧，增加一些戏剧性应该会更好。缺点明显，但是挺好看的。

• 静锦 5小时前 :

  豆瓣TOP250补标。少年记忆追忆（县太爷要金银珠宝一段有印象）。中国动画在魔幻尺度的一座高峰。不同于《魔方大厦》的现代风格，《天书奇谭》有着浓厚的民间智慧背景。2000年前后，在邻居宋健的家里，我曾翻阅过许多本小人书，嗜得的故事大同小异，对历史的阐述、对现实的期许，仿若一体。

• 燕碧蓉 9小时前 :

  一座房子拍一部电影，经费用都省了。

• 歧康复 9小时前 :

  不像大闹和闹海那样有现成的群众基础，天书奇谭采铜山中。上美底子过硬，场景很有古典长卷的美感。人物塑造极其成功，角色虽多，却个个活灵活现。配音也是上译的黄金班底，尚华的县令、毕克的袁公、苏秀的老狐狸都是纤毫毕现。如果非要吹毛求疵，就是整体剧情少了个要表达的主题，缺了点回味。

• 欣函 6小时前 :

  这部近四十年前的动画今天来看，不是“依然牛逼”，而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多，我只说一个最震撼我的：成年男性角色没有一个是伟光正的，包括非常规社会里的宗教角色，甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映，搁今天的新片应该过不了审，社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。

• 茂如曼 1小时前 :

  反派的人设惊人地时髦，相当辛辣的讽刺喜剧。

• 隆冷雪 1小时前 :

  这才是传说中的中国风吧；不是给小孩看的吗，干嘛弄那么惨的结局；配音很棒，完全不用字幕添累赘；这里面的玉帝是大吃货，皇帝是小皮孩，蛋生是个喜欢从中间开始吃烙饼的小朋友。

• 龚永昌 7小时前 :

  拍个半小时短片足够能说明白的事儿，拖拖拉拉整那么多活儿，大可不必