我和我的父辈 应该也有拍拍女孩也有厉害的爸爸妈妈
照亮别人的东西
Of course, the bad guys are Russians. 以及我又学到了一个甄别烂片诀窍：避雷Seydoux —- 一个被掌握整个法国甚至欧洲电影工业的家族强捧的资源咖
徐峥《鸭先知》＞章子怡《诗》＞＞＞沈腾《少年行》＞＞＞＞＞＞＞＞＞吴京《乘风》
章子怡给了最大的惊喜。一开始会觉得诗这个意象对于这个故事来说像是浮在表面雕花，中间一些部分也有些过于煽情，但结尾父母念诗，父母子女的情感、个人理想、民族责任直至生死思考，却成了令人震撼的升华。章子怡的部分应该放在最后一个，之后接的徐峥的故事太弱了，除了讲清楚了一个投机分子的故事之外没有任何余韵。最后，章子怡单元，唯一好好刻画了母亲，也是唯一描写了女儿传承。虽然说这是“父辈”，天然的排除了女性，但我们不应该遗失女性表达。
我想告诉你世间的一切奥秘
吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…
章子怡那段女儿继承父母航天事业，成为宇航员特别出彩
章子怡part层次最丰富，抒情最有感染力； 徐峥part最自然，通过讲上海人的精明把格局缩小，很自然，但剧情会被挑战“投机倒把”； 沈腾part剧情还是很搞笑，结尾往家国情怀上靠太生硬； 吴京part通过强调父亲对儿子的爱，再通过牺牲父爱换来战斗的胜利和百姓的安全来提升格局。就是稍微有点儿伟光正。
个人最喜欢诗篇，虽然其他的人评价觉得有点刻意煽情，但阻止不了我的喜欢，因为它有感动有启发。
07.10.2021 | @ Regal Majestic | 开头一段和后面一段动作戏拍得还不错，可惜中间有点太拖了。太多演员参与游戏制作的后遗症就是看着Rami Malek和Lea Seydoux在一起的镜头就有种穿越去了Until Dawn和Death Stranding的crossover……
重温父辈时代，在光影间品味他们的光辉岁月，从革命、建设、改革开放到创新新时代，通过父辈的奉献和奋斗，展现民族精神，彰显国泰民安，走近大国小家的故事与感动。
谢谢，我的父亲母亲们
认真讲：最终还是选择牺牲一次午睡来赶上老朋友的送别仪式，事实证明是值得的。你要问我两个半小时多看得舒服吗，我是舒服的；但你要问我电影好看吗，那我只能回答，基本上是不好看的。唯二让我能给予正面评价的：一个是安娜德阿玛斯让人直呼不过瘾的短暂登场；另一个是邦德非要爬上高台脸接导弹的挺拔身姿。当然这两个部分和整个电影一样，同样充斥着槽点。但007系列就是这样，你非说它离谱，那就当它是超英片好了。我喜欢的不是它的离谱，而是它所展现的英国男人自我陶醉的高大形象，是面对枪林弹雨的从容，是面对临时搭档的优雅，是坦然赴死时的决断。很假，但确实很迷人
系列迄今最长一部，不好不坏，不功不过，它的核心就是告别与怀旧，它为詹姆斯·邦德添加了一些历任007所不曾拥有的行事动机，也算是为丹尼尔·克雷格安排了一出体面的退场——丹尼尔肩负着历任邦德中最沉重的转型使命，并且用十五年时间交出一份堪称精彩的答卷，他的告别还是很值得掌声的。
只看徐峥跟章子怡就够了，个人感情上更偏向徐峥的，宋佳演的真漂亮，几个客串的沙溢倪虹洁张雨绮也让人眼前一亮，但是唯一看的想哭的是章子怡的，真的喜欢星辰大海。另外两个不大行，吴京输在复刻之前成功导致跟整个故事不搭调，沈腾则玩的有点大了，最后还加个李雪健过度拔高，这系列还是别拍第四部了。
全片最大的亮点就是45型了，看到45型的时候我直接在电影院叫出来“卧槽45型！”不知道是应该泪目还是哈哈哈，不过都一样，毕竟十个泪目九个笑，还有一个在狂笑。诺基亚也泪目了。
学院组织观看。四个单元，大体是章子怡≥徐峥＞沈腾＞吴京。章子怡的部分很惊艳，那么简单的情节，简短的时间，把命运的坎坷曲折、专业精神的血脉相传、父母亲情的绵延永泽、世代生死的哲学思考都表现得极细腻，又很感动人。徐峥的太搞笑了，最优秀的是找了韩昊霖作为搭档，他可真是演戏方面的小天才。很多人不喜欢鸭先知部分，这是因为徐峥不太擅长表现情感，他只是个不世出的喜剧大师。不喜欢吴京和沈腾的部分。整体很精彩，想补前两部。
四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
