剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 壤驷凌蝶 9小时前 :

    劇情挺簡單的,不像1和2一樣謎語人,但劇情普普,不咋D,全片也沒有高潮似的

  • 卫聪英 1小时前 :

    7分,没有太多惊喜,但也还是符合预期。没想到电影一开头就有台词删减,还好之前预告印象深刻,直接人工嵌入,从超越同窗之情到老对头,最后那句“除了我还有谁会爱你”还是很扎心,天才之人往往是孤独的。相对于前两部,第三部更主要讲的还是魔法世界的故事,争夺麒麟也好,竞选统治者也罢,唯有心善之人才能得到他人的尊重与认可。

  • 弓思涵 6小时前 :

    完全基于巧合推进的叙事使《神奇动物:邓布利多之谜》在创作上有着肉眼可见的敷衍,而作为系列电影的第三部电影,华纳至今没有弄清楚观众对这部电影的需求。当所谓的“神奇动物”沦为了噱头,单薄如纸的剧情,只是在消费观众对魔法世界的情怀。

  • 夷妙意 2小时前 :

    格林德沃换成麦叔来演,狂气少了,有点斯文败类负心汉的感觉。GGAD是真的,但在影片里还不如在同人太太笔下那么真,又尬又生硬。期待见到更多新生物的观众终于想起这个系列名叫“神奇动物在哪里?”没错纽特的神奇箱子被封印了大半集。血盟像一个草率设定,出现和结束都匆忙,就像这部里邓布利多小分队队员们没有头绪又毫无必要的行动(开预视和反预视没能很直观体现全凭口述)。一些设定似乎被吃,比如邓布利多竟然知道且会使用有求必应屋。打斗除了一如既往的电焊对决站左边稳输外,多了写轮眼博弈,在异次元你来我往毁天灭地半晌,现实里两人可能就对视刹那而已。新人物Eulalie Hicks还行,用书来作为她的代表符号,书页翻飞、搭桥的场景还保留了魔法最初的迷人气质。所以,这部还只是大战的序幕?作为铺垫,感觉并没有那么吸引人。

  • 惠映天 8小时前 :

    竞选部分过于儿戏堪称过家家,以致于魔法世界的众人几乎只是背景板;感情戏出奇地好,可是一部奇幻大片用感情戏是撑不起来地;作为系列作品,与前作的割裂感过强,也是全片最大问题

  • 公冶半双 9小时前 :

    邓布利多作为男同能不能上点刺激的东西。比如像南宇或者断背山一样?

  • 敛瀚玥 0小时前 :

    故事以神奇动物麒麟为线索,围绕邓布利多和格林德沃的斗争进行展开。

  • 冬凌 4小时前 :

    基本看到前半段就已经眼神死内心反复独白“这都什么乱七八糟的”,剧情是什么,真假行李箱简直梦回第七部小说开头真假哈利,同样套路再用一次只觉得为了拍续集黔驴技穷了。但我还能说什么,能在有生之年看到ggad搬上银幕(哪怕是这段感情的余烬,回音,残破的结局),基本啥也不想就盘旋那一句话,“现在还有谁会爱你,邓布利多?”谁呢,我看你就挺爱的。五星全部给这段小学到初中生的我没完全看懂的感情,现在回想只觉得罗琳太会写了,这样的恋情居然用一个满嘴谎言的记者的笔来爆料,真正的最沉重的东西用最轻佻的方式撬动

  • 卫浩祈 4小时前 :

    节奏太慢了,根本不是电影的质感,要高潮没高潮,要转折没转折。人物也像串场一样,面板化严重,动机也不清晰,什么都没交代清楚。两个主角同性恋设定完全是政治正确定制,毫无诚意,根本一点都不让人信服能互相吸引。而且作为魔幻题材,特效可真的是不给力。

  • 妮梅 9小时前 :

    时隔两个多月再进IMAX影厅,影院效果还是无法替代。完全不带预期看必想象中好点,但剧情还是太拖沓,前作挖的坑也填得毫无诚意,视听效果不错。看完之后有几个问题:邓布利多之谜是什么?神奇动物在哪里?

  • 势梓蓓 5小时前 :

    哎,这是啥电影,这特么就是大型离婚现场。吃瓜吃得我口水从眼睛里流出来。

  • 商牟高懿 3小时前 :

    2.0。神奇动物去哪了?莫名其妙的选举,莫名其妙的邓布利多智囊,从第二部衍生出来的民主与极权之争,以及这部本该重磅的gay线,全部被抹平。

  • 承乐康 8小时前 :

    2.人物刻画单薄,过多的角色汇聚在一起,配角着墨少,且脸谱化严重。

  • 初格 7小时前 :

    太尬了,和第2部基本是同样的问题,节奏缓慢,剧情空洞,全片两个多小时,实际只有一个小时有剧情发展,三星评分都很勉强了

  • 夫天晴 8小时前 :

    2星送给可爱的助手邦蒂;

  • 屠访文 3小时前 :

    当年的魔法世界确实不在了,但顶不住他们榨取最后的价值。神奇动物依旧是ggad爱情陪衬,还是人气动物选手扛大旗。校长爱情也就开头结尾有看点,其余全是想快进的大废话主义,故事整体是连bfi IMAX也救不了的糊里糊涂。好在我看的不是个二次加工阉割版,不然更反胃了。

  • 展雁兰 9小时前 :

    邓布利多作为男同能不能上点刺激的东西。比如像南宇或者断背山一样?

  • 干希彤 4小时前 :

    除去情怀 这部剧剧与其说是神奇动物在哪里不如说是哈利波特前传 大多的剧情都依附在已有剧情基础上 好像拍了很多场景很多剧情但又好像一团乱麻风一吹就没了

  • 卫瑞方 3小时前 :

    大型离婚现场 小型结婚现场 万磁王表示想跟我比排面是吧

  • 可呈 7小时前 :

    第一部五颗星,第二部四颗星,第三部三颗星,到第五部连星都不要了吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved