可能因为我全无期待,所以真的是有被惊艳到。话剧感我倒觉得还好,毕竟中国电影的表演风格本来就比欧美的舞台感要重不少,我个人觉得在这里是合理的。重点在于这种取悦观众但又不把大家当傻子的直视的态度,剧本太有诚意了,得是开过无数个会磨才能做的这么规整。每个人物都有线,而且都立住了(当然都是没啥深度的,但人这么多也没办法了)。故事本身的几个反转做的也都挺好。最可贵的是一帮直男主创写出来的剧本居然一点都不恶臭,梦蝶可能是我这几年看的国产片里刻画笔触最温柔的女性角色了。有那么多地方可以物化羞辱扁平化她的,剧本都没有。最后连本以为的贞操至上的结局都给反转了,真的让人太舒服了。韩寒自己以后也别当导演了,就给投钱吧,还是能出东西的。演员们整体都到位了,没啥大问题。美术和服化道糙了点,但反正也都不是重点,无所谓。
本次扮演风格呈现另一种
又是这种一拍脑门的剧本,剪辑稀烂,表演看得我如坐针毡。
主创肯定很喜欢电影,其实挺有意思的,但是剧情,人物,剪辑和用光都不太精细。
什么就“华语第一部剧本杀电影”……《十二公民》、《你好疯子》,都是密室类型的剧本杀电影啊。只是剧本杀这个概念这两年才提出而已,就是推凶电影。
确实超出预期,这种片子国内太少值得鼓励多一星是必须的,编剧有生活,本煜太棒了,这部电影出来,两位赶紧扬名立万吧。
好看的片,万和天宜下了一盘大棋,藏龙卧虎野心很大
如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
大量烂俗梗铺垫了一个低级黑。国军内部腐败不堪连印军都打不过真是zzzq。故事背景也只能放在那时候,哪有大佬玩歌星这种子虚乌有的事。
3.5
怎么说呢~还是一个很有意思的片子的话,值得看。
电影是一种生命的历程,悬疑电影刻画地就是参杂着煽情主义的不平凡历程。过程永远要比结果更有魅力。漫长的过程赋予事物生命和意义;跌宕起伏的过程给予观众非凡的经历和情感历程。
就还好吧,差不多的一堆人拍电影就老是一个味儿。
3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法,这个故事整体还是很好看的,看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点:强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱,反正电影最后也说自己尽力了,”观众能明白吗?我们对得起自己就行了。“
最喜欢结尾 记者距离真相一步之遥,伸出手却没有触碰
推理部分较平庸,看着人物众多,其实都不参与主线,就是靠尹正嘴炮,也就没什么悬疑可言,加分项还是能拍这样的故事,做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。
反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。
好剧本,烂片子。最近类似的话好像说了几回,好多导演,太喜欢在片里夹带私货了。都不会做减法。
①虽然有个像模像样的悬疑故事,但是编导依旧没有说一个小时故事以上的能力,以至于蛇足和枝叶杂碎添加过多;②「上帝视角」和几乎「万知万能」的「名侦探」模式说明编剧的接受认知度依旧停留在八十年前的「黄金时代」;③过多揶揄影视圈的小动作只会显示出编导的小肚鸡肠;④表演依旧是一塌糊涂,天朝真正有表演能力的演员依旧凤毛麟角。
哥几个最终还是拍了部烂片出来,也是蛮反套路的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved