工地大姐30元一炮6张图片 高清

评论:

• 妍洲 7小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 施世韵 1小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 卫伊然 8小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 施世韵 3小时前 :

  很好看，字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了，把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来，剧情就不讲道理了，简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放，透着财大气粗！过瘾！

• 卫泓序 6小时前 :

  7/10分吧，比《流浪地球》好看，但比不上《2012》和《后天》。特效满分，那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致，对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣，太空科幻永远是我的最爱，人类全体就应该联合起来放眼太空，而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述，剧情毫无逻辑且跳跃，人设套路扁平，让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子，但看在太空科幻和满分特效的面子上，还是给了7分。

• 况天欣 5小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 卫琪 9小时前 :

  大舅哥的爱情故事吗？哈哈，还是很有乐的。还有现代版很多元素借鉴。

• 敬经纶 2小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 府慧月 0小时前 :

  太乱了，东一榔头西一棒子，没有笑点也没有哭点，完全代入不进去，有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子，比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别，比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等，音乐还算好，但是整体观感还是10分只能打3分（于文文这资源可以啊，分到这么多台词，牛逼）

• 同瑞锦 4小时前 :

  外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

• 子桀 7小时前 :

  特效挺猛的，小胖子几乎撑起所有笑点。

• 严宏峻 5小时前 :

  毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多，但盆友，月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效，你还要求神马？考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗？

• 亥盈盈 2小时前 :

  民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）

• 庾英逸 5小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 将叶春 8小时前 :

  从网剧衍生出网络大电影，印象中上次这种操作的还是盗墓笔记。《赘婿之吉兴高照》脱胎自网剧，但其根本内核还是《赘婿》这本书，哪怕已经改编了不少。苏文兴这个角色的喜剧感虽说很强，但要支撑起一部电影的体量还是差了些，所以编剧加上了一条感情线，让这部电影的故事推进恰到好处。这部电影不过是《赘婿2》的先锋作，也不能过于要求这部电影的质量了。

• 初良 5小时前 :

  还是老常识！新梗：“毅乌小商品”真脑洞大开！拼刃刃➕酥宁毅购➕停轿位，抄袭无处不在哈哈哈哈！

• 戊圣杰 0小时前 :

  自然的场景真的挺震撼的，特别是巨大的月球靠近的时候很美丽，就是那个华裔留学生的角色有点多余……

• 勇安祯 4小时前 :

  飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院，每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。

• 亓官畅然 5小时前 :

  感觉这部电影在跟我说：快去学点天文学知识吧，不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

• 明楠 2小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。