手机网站小游戏在线观看免费 高清

评论:

• 郭璞瑜 9小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 枫芃 1小时前 :

  原来想看首映，结果西安疫情反复没看成，结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路，几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事，这个形容比较恰当，毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜，但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的，你不能说范伟主演就是喜剧吧。

• 盍忆远 8小时前 :

  这种玩非线性叙事的国产悬疑喜剧，这两年处女作可真不少。

• 琛振 3小时前 :

  预期以上，节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。

• 骞礼 2小时前 :

  非常拖沓，剪辑、节奏、镜头都有问题，要不是为了范伟和张颂文，谁会来看这种片子

• 雅敏 5小时前 :

  孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。

• 骞翱 4小时前 :

  还不错诶！筒子楼，霓虹灯，身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影，多线叙事加精彩的多个反转，剧作逻辑清晰，每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好，好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的！

• 诚骏 3小时前 :

  三星半。导演很会把握空间结构，密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响，而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相，而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性，在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质，提升故事层次，故事的真相随之揭晓，但问题在于一旦人物不再增加，故事的谜底就需要快速揭晓，并且受制于常用的反转套路，反转本身成为“主角”，故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾，差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作，能做到这个完成度实属不易。

• 枫翰 8小时前 :

  前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴，营造了不错的悬疑感，后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂，收尾有点强行伟光正加煽情，总体还是合格的悬疑喜剧片

• 詹巍昂 2小时前 :

  撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

• 汲飞莲 6小时前 :

  还不错诶！筒子楼，霓虹灯，身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影，多线叙事加精彩的多个反转，剧作逻辑清晰，每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好，好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的！

• 舜齐敏 3小时前 :

  怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。

• 牟采白 3小时前 :

  故事的设定很悬浮，演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

• 母云英 5小时前 :

  没有铺垫，而是一层一层反向加戏，全靠编剧与观众的信息差，犹如开了金手指，一个个人物和剧情合理地加进来，尤其是结尾快递员的黑化，虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实，但中间的人物形象是割裂的，黑化的很没铺垫，故事是可以，但金手指般的上帝视角还是一般般，而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态，有点套路化了

• 蹇赞怡 3小时前 :

  为了看B站上导演的拉片，去了电影院，很惊喜。

• 樊诗丹 0小时前 :

  1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

• 邱傲易 9小时前 :

  刻意为之的黑色喜剧，黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了，但缺乏才华。

• 韵柔 9小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 漫俊杰 1小时前 :

  商业片，有点故弄玄虚的意思，感觉是应把反转逻辑灌输给观众，镜头切换主人公，硬切，不够自然。

• 浩暄 0小时前 :

  最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物？又都不是大恶？？？感觉编剧想给他们写恶，但是又多了很多善，不伦不类🎾😓😓