评论:

  • 凯谷 7小时前 :

    本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。

  • 嘉安柏 9小时前 :

    其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价

  • 克帛 2小时前 :

    黑白宿怨深,唯有血洗冤。

  • 尉迟白山 0小时前 :

    飞机上看个乐,但也乐不出来啊,这剧情从开头到结尾都牵强地让人难受

  • 丰夏青 5小时前 :

    没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。

  • 嘉恒 5小时前 :

    超长版MV,广告片大拼盘,欢乐版《诺丁山》。虽然很扯,却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片,茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣,但洛霸气场全开,几段歌舞热辣十足,氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下,剧情什么的,还重要么?

  • 书娜兰 9小时前 :

    是挺無聊的,而且好多鏡頭質感好像演唱會的鏡頭,風格就很錯亂,還加入了太多社交媒體要瘋了…感覺好潦草啊。

  • 慎博敏 2小时前 :

    乔丹皮尔带领大家写就了一篇又一篇《讨白贼檄文》。

  • 昂竹筱 0小时前 :

    这是什么意淫出来的正义使者吗,手烂了为什么不去医院治

  • 佼韶仪 7小时前 :

    不知道为什么纯黑人的电影让我很难坚持下去,但是电影本身的色彩搭配和独特的叙述模式的纸片人很有新意,密集恐惧症慎看...不作死就不会死,记得之前看过一个电影也是类似的对着镜子说话就会被取走狗命,所以感觉就没那么新奇了,然后糖果人披着善良者被枉杀的怨念来复仇了,好在后面的剧情圆回来了,整体看下来还不错,就是得耐着性子看完前面的铺垫还有中间比较千篇一律的剧情...

  • 候承悦 5小时前 :

    3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

  • 公良欣妍 9小时前 :

    娱乐圈是名利场还是圆梦堂?

  • 婧华 3小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 卫浩祈 5小时前 :

    这不是蜜蜂人么,作为惊悚片来说还算及格,至于讲道理隐喻部分简直就是一坨shi,好好的讲个复仇杀戮的故事不好吗

  • 卫博义 0小时前 :

    当然还有,既然要杀人,又何须用糖果包装刀片呢?这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。

  • 卫品如 9小时前 :

    这跟糖果人有毛线关系?在当今极端政治正确大行其道的今天,只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的,全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者,就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗?这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义,沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影,自high就自high吧,还非要蹭老IP和篡改经典,为了黑命贵脸腚都不要,顺便黑一把黄种人,恶心。

  • 孟令梓 3小时前 :

    三星低了点,四星高了点。

  • 初初 0小时前 :

    10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。

  • 卫留成 5小时前 :

    比想象中好看一些,但后半截实在太没劲了,以后这种剧,要是狗血就狗血的极致一点好吗,这种一瓶子不满半瓶子瞎晃荡的,真的没啥意思

  • 戊叶吉 7小时前 :

    一开始我也觉得这是一部肥皂剧,后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved