1、政治的肮脏,任何事件都是利用
作为退学博士,
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
所以,这部阿三片看了十分钟,我以为又是探讨强奸问题的(毕竟,这已经是阿三们挥之不去的顽疾了)。看了一个小时,我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是,怎么可能?这部片子长达161分钟,一个小时过后,当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候,后半段进入了精彩的法庭辩论,真相层层剥开,反转再反转,激荡人心的配乐,看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影,涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向,也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要?
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;
印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。
结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。
买凶杀人,杀人灭口,
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved