9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影，中国导演制片人们在干啥呢？
现实世界里拍这样一部也很不容易吧 演员的真实生活/种姓/部落是怎样的
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。
拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
没有人是救世主，自己才是自己的救世主。
跟误杀瞒天记有一样的警察腐败的背景 那样的社会 真是看一次无语一次
ps,喜欢片中典型的印度电影音乐；
这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神，三个小时看下来也不累，这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的，印度电影有一手！
确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。
很工整的片，以至于想要更多反转，可惜没有。法庭和监狱穿插的节奏还是很带感的，只是作文命题太明显，新意欠缺，唯一印象深刻的可能就是自由的上街游行吧。
7分左右，过于冗长，其中穿插的歌曲也是很让人出戏，估计印度人民喜欢吧，有些台词不错，但法庭上的张力不够，这种题材主要体现的就是冲突，对抗，心灵上的碰撞，而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写，以至于人物显的很平，这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了，该平静的时候平静，该爆发的时候爆发，把观众的情绪在恰当的时机点燃，而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题，还是放在律师的破案技巧，还是为种姓问题付出的心血，还是刻画底层人民没有尊严的生活，导演什么都想要，所以拉了不少时长，有些戏一场足够，太多就满了，离佳片还有不少差距
导、演、剪、编都是行活，但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师，如果我们还能容得下这样的律师的话。
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗，但我们还要保持足够的信心，因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？
精彩纷呈，无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言，印度版熔炉，但比熔炉更加政治化
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞，但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
故事确实不错，各种有背后深意的镜头语言，要是歌舞再少点就更好了
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
