被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
哪怕是石原里美，这个价值观也不认同。前面80分钟还不错的
太矫情了，什么玩意，剧情看得我满脸问号。石原里美用力过猛，演技一夜回到解放前。咩和甜圭不错。剧情整个怪到离谱，分不出来它和《恋妻家宫本》哪个是我看过最差的日本电影……
去la就是为了要转场吧，老在一个景里拍多没意思。
个人觉得比前篇好看，伏笔埋的也不错，结尾稍墨迹
咩酱和十元都挺好的，其他角色也有好好表演，就是这剧情嘛，实在是贴不上日本人的脑回路，全员圣母?女权驭男?一个小姑娘的成长和幸福很重要不错，也不能这样为所欲为无厘头地把养育的责任搞成击鼓传花吧？起承转合之间，得有一些命运转折下因缘际会的强烈动机吧？从失去父母之爱到幸福的再次降临，不能像漫画书翻篇一样，说来就来吧？几位主角都希望建构起一种合理性，然而没有剧情的基础，看起来总是有点怪怪的。
3、凶手杀人动机很中二，而且也太蠢了吧，难道犯案还看别人的手表来定时间？
上哪儿找这么好的继母和继父们，一边吐槽一边流lui
客串阵容依旧豪华，比前作的伏笔性更强了点。但感觉最后的结局还是很牵强，有些情节和剧情主线放一起很突兀。不过看到两种职业操守的价值观碰撞，涉及服务业，片中展现出的极致。
快进跳着看的，感觉属于精美包装好的温馨强行喂给你，也会感动，但是整体经不起推敲，过于童话的设定，情节转折得也有些奇怪。永野芽郁演得蛮好的。
服务行业的职业精神探讨还是有点多余和累赘。男女主还在暗暗来电，期待的大进展就这？案件节奏比前作要好，不过这作的伏线显得太刻意。
最后一幕挺感人的。就是太长了真的太长了，相比原著完全可以再多删掉一些剧情，作为独立电影更紧凑些。
三点五星，扣半星是有点早的猜到凶手了...
三个父亲的立场还是感觉站不住脚，石原表现的有些浮夸。整体很勉强。
额...剧情和整个节奏都很奇怪。完全就是冲着大神看完的
论细节决定成败之酒店镇纸
不敢相信，这种剧情能成立，原著小说能得本屋赏。十元真的还不转型就永远被束缚在美丽都市丽人的壳里出不来了。冈田不能再大根以及发型好丑。导演怎么做到把电影拍得如此电视，前期的十元仿佛在看广告以及最后的照片真的不是飘柔宣传照吗？所以，女性就像接力棒一定需要接到男人手里被照顾才能幸福吗？日本人2021年了还在这种陈腐价值观真是无语。除了咩，一无是处的电影。
无内大语，如果不是十元女士和咩过于美丽动人我真的很想摔键盘，好离谱的剧情【冈田健史现在怎么长这样了，不敢辨认，简直山本五十六化】
虽然后半段情绪还是有被感染到，但是不得不说这个剧情有点匪夷所思，似美化了梨花妈妈为了自己的私心，让孩子离开了亲生父亲并隔绝了两人的亲情联系。并且三任父亲的结婚理由？？？冲十元和咩酱的颜值打分吧
4、这部电影凸显现在日本影视剧一种现象，弃之可惜食之无味。
最惊喜的是在中段永野芽郁再次出现在大铁门前。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
