视频
资讯
一边标榜“此片聚焦的是时代洪流下被遗忘的最普通的人”,一边声称“我们的片子是按照电影院的最高放映标准来制作的”,不敢相信竟存在如此割裂的创作观。
我觉得电影的基本还是要有一个好故事并把它讲好。
剧本是不是就写了个大纲?非常潦草,小声地唱衰一下国美分裂出来的电影学院
仁义满天飞:
就能感觉到电影没打算要讲好一个故事,侧重点不在这上面,然后美术和摄影蛮好的,表演和场景的设置也很有话剧感。是那种我不在电影院看看一会就关了的电影hh
80/100 淹没在血雨中,等待黎明的到来。美院出品就可以做好预备了,它的重点就是导演摄影和场景设计,熟悉但沉重的题材也让剧本没那么浅薄。很重要的原因就是在一众耀武扬威的主旋律中,它很不一样。
单位组织团建去看的,展现了中国人的英勇无畏,但是故事不太吸引人。
国内能出现这种诗性风格的战争电影,就已经是一丝希望的迹象了。能看到《伊万的童年》的影响。
还问了导演个问题
老师做的,学生捧的,学院派自我标榜的影像,长镜头新山水流动感诗影像,隔雾观血,影调让人回想起看杉本博司拍自然博物馆的摄影策略,但完全不耐看(层次是虚浮的),伊万的童年/自己去看也没有对标的必要,只能和自己人或者上一辈的同类型比比,就当是一次阶段性胜利吧
【第十一届北京国际电影节 天坛奖 最佳催眠片】纯看摄影和美术(虽然也没看出什么东西来)
特别的诗意的优秀电影,作为天坛奖入围电影,70块还是值得的。
有些镜头很美,但总感觉有些欠缺,不值五颗星,喜欢结尾。
人物形象感觉并不是非常立体吧……冗长的镜头和重复的枪战占据了大量时间,从诗意角度来说,1917带来的战争美学更为深刻。有点类似于摔炮和大型烟花的区别。疲劳的观影体验,没有带来深刻的情感共鸣。已经诗意ptsd了…
不忍心对着同胞们扣下扳机的自己,
非要这样装逼拍电影吗(裂开)......
叙事、调度稀烂,表演、声画割裂的PPT电影,看小时代我估计都比这看得开心。
理想与现实的赞歌,有点1917的影子,但差距不是一星半点。
它至少告诉我们,英雄的牺牲并不需要360度无死角的慢镜头特写,或是铺张泛滥的空喊口号和煽情配乐。我们甚至看不清这样一群战士的脸,而他们牺牲前说的,也只是家中妻子喊他回家收麦了。
每个人都有选择的权利 才是理想的真谛。 云霄之上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved