知子罗未删减 高清

评论:

• 晖胤 9小时前 :

  60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里，看看现在，时代是真的不同了，今年是1920年？

• 繁痴梅 0小时前 :

  “与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”

• 静锦 9小时前 :

  姜还是老的辣

• 洲锦 0小时前 :

  在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩，反派塑造的太不立体，尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高～Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。

• 营华清 7小时前 :

  剪辑很好，简洁有力，干净利落地向观众交代清楚了复杂时代下的复杂事件，体现了好莱坞的工业水准。但是我并不是很能共情这些被审判的人，也许在历史事实上他们的遭遇确实有引人义愤的一面，可当他们的事迹进入文化工业，成为好莱坞在选战中的手榴弹，那么他们的角色和他们自身就都已经变成了工具人。

• 泥怜烟 3小时前 :

  企图用高强度的对白协同剪辑制造出本不存在于历史情境当中的情感波动，但本质是以违背现实情境作前提的，因此是一部电视剧。对历史还原毫无塑造“在场”的意识，十足证明艾伦·索金对历史事件复原的兴奋点是一种粗暴意淫的快感。

• 赏涵涵 6小时前 :

  welcome to the rock!

• 郯柔婉 3小时前 :

  我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。

• 驰振 8小时前 :

  有些人在长期缺失某些东西后忘了他们也应该/可以拥有那些东西，有些人在看到别人拥有他们缺失的某些东西后羡慕别人并渴望他们也能享有那些东西。

• 闫鸿信 7小时前 :

  其实拍得还不错，主要人物性格都鲜明，但很难说hippie和popo谁更令人作呕。

• 鄢嘉淑 8小时前 :

  其实比较期待早先传闻的斯皮尔伯格来拍艾伦·索金的这个剧本。说不定又是一部《断锁怒潮》或《林肯》。可最后还是索金自己上了，缺点和优点一样明显。他是一个顶级编剧，但仅仅是合格的导演。影片中不乏艾伦金句，“我从没因为思想被审判过”，振聋发聩的一句话在平静中更让人震撼；也不乏热血时刻，比如结尾。但和伟大尚差距离。不过对1968年产生了兴趣，想去看《乌托邦年代》。

• 运振 2小时前 :

  -How much ia the worthy price to call off the revolution？

• 琴静槐 7小时前 :

  so touching

• 马佳春桃 5小时前 :

  甘德人民在突发情况下热情接待各地旅客，人人之间相互信任，多么美好

• 雨静 2小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 林宛白 1小时前 :

  看完偷自行车的人听听反派影评，回想一下，索金大大还可以加油哈哈哈

• 运文 6小时前 :

  就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇！

• 苌以丹 0小时前 :

  不知道是不是因为半个月前看过《底特律》的缘故，这部《芝加哥七人审判》里警民对峙里警察打人的时候我没有感觉到痛感。而且也不吓人，就算是摘警徽警号那段我也没感觉多吓人。但是这两样《底特律》都有，而且很足。

• 逢芸芸 1小时前 :

  一个感想：在这个年代，煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。

• 钞逸明 8小时前 :

  结合当下，就让国情不同来背这个锅好了。