新世界动漫官网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: 大林宣彦

剧情介绍

这是发生在昭和11年太平洋战争时,因割除爱人性器官逃逸引发震惊日本全国社会的刑事案件改编而成的电影。阿部定14岁时便遭人强暴,而此时医学院学生冈田无微不至的照顾,掳获了她纯真的心,两人编织了一段甜美恋曲,而初尝爱情滋味的阿部定更是深深迷恋上冈田以利刃爱抚她的她的方式。不幸的是,冈田染上当时的不治之症麻疯病,为不拖累阿部定,冈田选择将恋情结束。几年后,阿部定成为一名红牌艺妓,但与冈田这段爱恋却不曾从她心中抹灭。不久,阿部定认识市议员立花,经由他的介绍,进入一家料理店工作,龙藏--一个影响她一生的男人出现在她面前,两颗饥渴的心灵在生命空虚疑惑下,寄托沈沦于无止尽的性爱交欢,藉由肉体的刺激与满足,达到短暂的快慰,最后阿部定毅然决然地将精神与肉体的爱,作个了断,永伴身边……

评论:

  • 彩锦 6小时前 :

    选角完美,演技过关,代入感强到令人窒息。罗生门叙事之作不少,但这么具讽刺意义的我只看过这部;男的,男的,女的("the truth"),忍不住笑了(然后在黑压压的真相面前立马笑不出)。

  • 敏寒 7小时前 :

    女主演技好好,三个不同视角的叙事手法真的把影片拉向了高潮,推荐~

  • 嘉涵 4小时前 :

    三段论不在于完整还原“真相”,而更多的是在试图揭开完整的人类主观视角,其实人类历史上的绝大多数真相都是这样的“真相”吧

  • 尉迟山槐 8小时前 :

    人们在伪女权哀怨的时候,忽略了残酷的第一道前提是男人要先死。女人的不忠,在生物学上是毫无损失的,相对来说,男性会被取消生物意义。真正的客观是考虑当时的生产条件,而不是用天堂的法则去管地狱的事

  • 奇仪芳 6小时前 :

    大导演手笔,拍得讲究,但故事又很无趣。罗生门式的三个视角叙述算是主要看点,但实在是太长了。唯有看完真相的女主视角,才能体会中世纪女性的可怜无助,她们只是男人的附属品,泄愤和生育工具,即便明确遭受了侮辱却也只能看两个男人武力决斗才裁定是非,即便最后自己的丈夫获胜,似乎也没赢回尊严,人们只是在为胜利者欢呼,这决斗究竟是为了什么似乎一点也不重要,很讽刺

  • 卫思颖 9小时前 :

    顶级的剧本打磨,细节铺垫不同视角的不同表现,呆萌和大本的编剧能力还是依然在线

  • 初雪 4小时前 :

    非常不错

  • 不英彦 7小时前 :

    为3个视角,为真实故事改编,为电影结构,为电影,为女性。

  • 寻和悦 5小时前 :

    一个暴躁易怒,一个花心自恋,但是每个人在自己的故事中都近乎完美

  • 初骏 3小时前 :

    三种叙述视角似乎是现实中很真实的现象,每个人都会选择袒护自己,做出利己的辩护,而忽视一些不利的要点。不管哪个视角,这里面玛格丽特作为女性似乎都成为男性压榨、占据的战利品。

  • 彩丽 7小时前 :

    救命有生之年竟看到我喜欢的三个男演员一台戏。电影本身也好看!!!

  • 前含双 7小时前 :

    一模一样的事情,差别只在视角,应该推广给所有易吵架的情侣。

  • 仵代天 8小时前 :

    大手笔还原中世纪领主、骑士、守卫的服化道令人震撼不已,着实让人回到了十四世纪封建庄园时代。qiang暴戏和最终决斗都令人揪心。内核故事却角度清奇,美丽的少妇和行事粗暴的丈夫,外加俊美的对手,演员演技炸裂,衍生出了极其容易令大众误解的窘境。其一,当代的性犯罪取证何其困难,一场中世纪的强奸案更是难以获取证据。其二,影片狠狠嘲讽了sex事中不知取悦女性的男方。其三,面对强暴,敢怒直言的女性值得敬佩

  • 壤驷正初 4小时前 :

    据说在美国票房惨败,我觉得主要还是太长了,可以稍微精炼一点。拍的还是很好的,历史上真实案件的老瓶装上了女性主义的新酒。在决斗过程中我就在想,强奸犯和老公都死了的话,女主就自由了,可以自己当家做主了。果然这就是最后的结局,棒!

  • 慕寒荷 5小时前 :

    四星半

  • 冰锦 3小时前 :

    剧情可以概括为:兄弟睡了老婆而引发决斗。从丈夫、强奸者、妻子三个视角切入重新打捞起故事真相。每个视角带着自身利益陈述同一个故事,又因角度不同与微妙细节偏差产生截然不同的导向。犹如海报里夹杂在刀剑相向的女性身影,从男性视角回归到女性视角,古装史诗的包装下发掘的却是女性在旧时代家庭社会中的卑微地位。在父亲眼里,她是嫁妆,是筹码,在丈夫眼里,她是财产,是生育的工具,在强奸者的眼里,她是发泄欲望的好看女人。她的命运仿佛穿越历史映照当今女性困境,借古讽今的窒息感扑面而来。

  • 卫玲 6小时前 :

    一部女权电影竟然比《天国王朝》和《角斗士》都他妈好看。

  • 卫灵轩 5小时前 :

    8/10.

  • 归冬菱 8小时前 :

    1.罗生门的叙述方式是基本盘,虽然三个叙述者口中的真相并没有太多变化,仅一些细节的不同,其中理所当然是各自利己的阐述;2.与前两个男性视角不同的是,女性的阐述有所生化,除了是对自身清白的力争,还有着为女性权利的呼喊;3.最后的决斗惊心动魄,格外加分。打斗的魅力之一便是观众无法知道谁一定赢,不谈正义,真相为结果论,双方势均力敌,这样的决斗剑拔弩张,有种沉浸式的紧绷感、刺激感,引人入胜,最后决斗结束,感受着酣畅淋漓的舒适感。

  • 戎半槐 4小时前 :

    这本就不是一个罗生门的故事 当然无需过多调度层面的视点变化 恰恰是相差无几的分镜、看似不甚高明的framing和表演层面体态动作的微小差别 将私人叙述归于社会议题 老雷采取的范式是critical realism而非interpretivism 期望抵达emancipation而非truth 所以他着墨于事件之外的历史背景 刻画父权社会对竞争、侵占的执念 却没有为任何男性角色辩护 惟有对女性苦难的共情是作者的政治表态:即便史册上冠冕堂皇的话语作何粉饰 在后Me Too时代 唯一可靠的信源是也只能是事件中的女性——那颗硬要与石头相碰的鸡蛋 那名失去观众的信任便再无他物的个体

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved