鬼吃人大电影完整版 高清

评论:

• 单于欣愉 2小时前 :

  创始人的烦恼

• 堂映安 1小时前 :

  居然只有89分钟！太友好了吧！在诸多名导新片普遍2h+且故步自封甚至自毁招牌的时代，我们更应该珍惜兼具类型意识与时代敏感度的索德伯格。

• 徐雅韵 8小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 广夏兰 3小时前 :

  说他没学过心理我是死都不信的。虽然我没看过几部，但他的个人风格真的好浓。难得的时长不到90分钟的电影。

• 敏彩 0小时前 :

  抑郁症一直都在我们身边，我们要互相帮助。

• 亓官畅然 1小时前 :

  今天连续看了两部提及新冠病毒的电影《KIMI》和《瀑布》

• 佴春冬 3小时前 :

  有现代性，科技对现代生活的重塑融入故事中。前半部分很好地化用《后窗》的互相偷窥的设计，营造了一种悬疑感和神秘气氛，不过电影之后就进入了普通的类型片桥段，失掉了之前铺垫的氛围。

• 优静 4小时前 :

  要不是冲着女主，也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟

• 委河灵 0小时前 :

  后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感

• 哈访波 1小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 俊紫 1小时前 :

  “看”的两种作用力：监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心，认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

• 云梅雪 6小时前 :

  女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。

• 卞夏柳 8小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 卿傲冬 1小时前 :

  无聊的片子，就不去比较情节与演技哪个更差了。

• 廖山菡 1小时前 :

  “小度，小度”，“I am here”，“录音”。

• 仪玉轩 1小时前 :

  女生这样生活多好 偌大房子自由驰骋 不出门不社交 技术横行天下 炮友送上门 无任何熵增

• 彩娅 1小时前 :

  融入了现实科技背景的悬疑惊悚 最后的结局也大快人心 不错

• 凡林 2小时前 :

  创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

• 彦帆 1小时前 :

  B级片的模样。其实有时候看看那种没有深刻含义，不用体会深远意义，不用耗费脑细胞，也不错。非常简单的故事，不知道为什么在韩国本土属于限制级，抓毒的贩毒，难道是这点黑暗吗

• 奚依琴 8小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。