郑西坡结局 高清

评论:

• 穰雨伯 5小时前 :

  在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

• 蒉布衣 6小时前 :

  天啊！暂且先不说它把“天马行空”这四个字讲得怎样，或者有没有把Asian在美国的处境描述得当，或者说一个家庭里的矛盾和裂痕要怎么展现、弥补，一个人回溯她的一生会有什么思考会不会后悔如果不会后悔她会怎么会和解等等，暂且先不说这些了（可能电影创作者本身也这样走偏了哈哈哈），有一个问题起码是讲清楚了的那就是——美国人此生最大的痛苦就是报税。他们能想到的最浪漫的告白，就是“下辈子我也要跟你联合报税”。这个痛苦之大、给人产生的幻觉之多、伤痕之不可愈合，我体会到了🥲

• 秋伟懋 5小时前 :

  唯一不同的是，你放下自我保护的屏障，你打开了心扉，你愿意去沟通，你愿意去努力，你愿意和解。

• 雪栀 2小时前 :

  看到后面也没懂，母亲为什么不能放下女儿，过好自己的生活，彼此安好。爱真能改变和拯救一切么？

• 汤梦秋 6小时前 :

  从此以后，星球大战再也不是人类历史上最伟大的科幻史诗家庭肥皂剧。

• 牛晓星 6小时前 :

  神tm过瘾！天马行空都不足以形容影片的脑洞，刨去那些恰到好处，信手拈来的动作喜剧娱乐成分，以及那些让人爆笑的羊具豹局屎尿屁，影片触及到了之前所有电影从未触及到的境界（攻壳机动队1995、黑客帝国曾无限接近），当无限的everything、everywhere完全all at once，飓风可以娴静，核爆可以安宁，一片落叶可以狂躁和癫狂……生命和宇宙无限的选择和可能、人类的愉悦和尘埃的悲伤、蚍蜉的喧腾和石头的孤独、新生的蓬勃和毁灭的悲壮，时刻交织转换，形种相通，一切变得极富意义又毫无意义。就像那两块缄默的石头，在无声中用最肮脏的笑话来嘲笑人类的渺小与愚蠢。

• 随璞玉 9小时前 :

  期望太高没有达到预期的电影。可能对于我来说不太理解的一点是最后仍然困于了母职，那么多个宇宙的精彩人生最后被恶趣味消解掉了，没有形成有效的对照，因而不太有说服力，不过相比《青春环游记》，这部的确更好地呈现了母女间的那种连带关系，我始终认为弑母不同于弑父，前者包含对母亲也能逃脱被压迫命运的期望和关照。

• 阳裕 8小时前 :

  everyLin ⊙⊙

• 汲琼华 9小时前 :

  妈妈女儿代际矛盾上升到全宇宙。。。 爸爸be like ： I feel like it is all my fault ….

• 桀骞 3小时前 :

  感动？

• 纳喇初蝶 3小时前 :

  在这个世界里，你可以很快乐。

• 桃雯 6小时前 :

  摆脱科幻本身就是一个家庭剧，但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来，科幻的部分有几分哲学的味道，回归到内核就比较单薄了，爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分，所以不是很惊艳，但是杨紫琼都60多岁了，还那么能打，老一辈演员还是很厉害的

• 淦海之 4小时前 :

  神tm过瘾！天马行空都不足以形容影片的脑洞，刨去那些恰到好处，信手拈来的动作喜剧娱乐成分，以及那些让人爆笑的羊具豹局屎尿屁，影片触及到了之前所有电影从未触及到的境界（攻壳机动队1995、黑客帝国曾无限接近），当无限的everything、everywhere完全all at once，飓风可以娴静，核爆可以安宁，一片落叶可以狂躁和癫狂……生命和宇宙无限的选择和可能、人类的愉悦和尘埃的悲伤、蚍蜉的喧腾和石头的孤独、新生的蓬勃和毁灭的悲壮，时刻交织转换，形种相通，一切变得极富意义又毫无意义。就像那两块缄默的石头，在无声中用最肮脏的笑话来嘲笑人类的渺小与愚蠢。

• 计奇正 2小时前 :

  一分钟说明白的故事（姑且算是有故事），注了两个多小时的特效水，我不是不喜欢看科幻特效，只是觉得这片用的太泛滥了，是那种无理由的无处不在（不明白为什么）。而且元宇宙也不算啥科幻了。

• 淑雨 9小时前 :

  西方人终于意识到，中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

• 桐彩 4小时前 :

  疫情后最好的商业院线片。其实本质跟《信条》是一路的，用各种信息过载来营造奇观，内核却保守到可能连主创自己都没想明白，很多设定纯靠嘴说也绝非上策。但相比诺兰这种大片模范生，两位Daniel在A24的庇护下能玩得更cult，迷影梗应接不暇（就连丈夫的演员都是当年《宇宙追缉令》的副导演），130分钟亳无尿点更是优秀。最后，希望杨紫琼杀爆明年颁奖季。

• 秦颜骏 8小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

• 香欢 3小时前 :

  3.5; 能看出剧本是用心写了的，也想讨论一点我们这个时代的精神问题，仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃，主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题，人应不应该自杀？毫无疑问，Jobu代表着虚无主义（bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征），它不是什么外在的邪恶，而是栖居在每个人心中的内在力量，这种力量的唯一作用是瓦解：瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义，生活的危机就消失了，这是一种非常唯心的人生解法，它不需要你再作出任何努力（人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无），但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套，却异常真切：努力或许徒劳，但意义就在每一次努力的瞬间产生；爱人与被爱，是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

• 皇甫诗柳 1小时前 :

  ▫️至于本片的想象力，不错，但我个人也不喜欢那些生硬塞入其中的低俗段子。

• 隋秀曼 9小时前 :

  如果停在石头被推下去能有多好。其实作为和解题材这部已经做到很好了，但，但我们实在是看了太多太多和解了。