http//dpq6t.mom 高清

评论:

• 弥问凝 8小时前 :

  讽刺浅薄，质疑高高在上，讥笑洞察秋毫。但是感觉还可以做得更有趣些。

• 安宇 0小时前 :

  但无论结局超市关门大吉，老板去从事苦力，依然改变不了发生的惨剧……

• 嵇冬易 8小时前 :

  全片视效棒极了，虽然场景简单，基本在一幢建筑内，而且室内光……节约出的空间全留给三个戏精飙演技，把装X境界和暗黑心态的小包袱都抖开，成全金主爸爸的80岁头脑一热～果然有钱是可以为所欲为滴！

• 及南烟 0小时前 :

  笑点有，但又觉得没啥内容。拍了太多无厘头的有的没的。

• 东郭柔洁 6小时前 :

  讽刺浅薄，质疑高高在上，讥笑洞察秋毫。但是感觉还可以做得更有趣些。

• 养安然 9小时前 :

  一场两个小时长的表演课，全程极简主义。最大程度减少特写，是用台词和表演来构建起一个世界。可真的好无聊，我完全感受不到它的那种幽默。

• 么绮烟 6小时前 :

  全靠三位的表演撑着，前半段看着还好，后半段开始乏力

• 印夏兰 4小时前 :

  从杰出公民以来，两位导演合作的越来越差，笑点包袱创意都挺足的，结果真正涉及到主竞赛才这么一点，坐拥几位大明星，演这个本子是真的吃力不讨好

• 嘉锦 2小时前 :

  但凡觉得精彩的，都是来自演员们的表演。剧本做的也挺工整和诡异，这个诡异是个双标。但的确是真诡异。潘潘更适合拿这个封后吧。

• 单思彤 6小时前 :

  这事放国内就是“我弱我有理”+我的遭遇就是整个社会的毛病+各路媒体刷流量晒评论唱赞歌最终感动中锅的典型案例。在当下的社会中，一个热点事件会快速的被新的事件所代替，韭菜的记忆只有一周，各种花式与时俱进，善良往往被人利用，道义常常最先阵亡，食人血馒头者无往不利，如何在坚持正义的同时保护好自己，这其实是个很现实的题目。

• 圣彗云 2小时前 :

  3.5吧，癌症那一段我真的满头问号，结果是演戏。老头死的那一段我也是满头问号，虽然事先有些料到。但是他死后我满脑子都是那人居然没被抓，这居然查不出来。最后的最后，老头居然毫发无伤一样，我更满头问号了。老头应该是死了吧，但是这部片重点也不在他是不是真的死了和凶手是不是会被查出来啦。btw，全程得盯着法语字幕真是有点让我不能集中在两人表演上了。

• 彩帛 3小时前 :

  如导演之前的《犬猿》一样激烈和戏剧冲突不断，结局倒是处理得有几分温柔。希望自己记住这部不太起眼的电影，记住这个固执倔强不肯认错，但其实内心无法原谅自己的父亲。

• 初中 4小时前 :

  噱头题材，商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程，让观众参与到围读和排演的台前幕后，不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来，无论影视产业如何如何，多数人在看的，不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗，且这些制造商们也深谙此道，就连本片的选题初衷和诞生目的，不就是为了满足大众的揭露欲吗，这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味，好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影，几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了，奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课，这是对本片最大的加成。以及，Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

• 戚梦琪 2小时前 :

  每个情节设置都如此刻意过火，试图为痛苦找到宣泄的理由，但最终却都被“对不起”抵消，无处释放的痛苦肆意蔓延，善意真的能减轻痛苦吗？

• 安飞飙 3小时前 :

  孩子死了给她买手机了🙄️都好难啊，活着好难

• 敏寒 7小时前 :

  #TIFF2021#今年好像各大电影节都多了很多这种戏中戏互文或者带有不同戏剧文本的juxtaposition的电影，特别在Drive My Car之后再看这部就感觉特别奇妙。Official Competition里的黑色幽默节奏把握的很好，特别是克鲁兹今年的状态好的令人惊叹，两位“影帝”间的交峰也笑果满满。只是最后结尾倒有些弱了，如同一开始女导演未讲完的剧本故事一般，蒙着一层雾，让我们最终对于“竞赛“还是未知全貌。

• 徐晓昕 7小时前 :

  拍得略显松散，但讽刺意味好足，演员也给电影加了很多分

• 剧静婉 3小时前 :

  已成戏中人。可能类似的电影看了不少，整体很新奇，但是导演刻意制造的悬念基本都猜出来了。匠气很重，缺点内核。

• 剧夜雪 7小时前 :

  前面部分看睡着了..但周围的人时不时都传来窃窃笑声.. 后面渐入佳境 女主漂亮，虽然有些镜头不知道是在干嘛

• 佟密思 4小时前 :

  #2021威尼斯主竞赛# 班德拉斯的表演空间太大了。