剧情介绍

  少女莱伊(克里斯汀娜·里奇 Christina Ricci 饰)儿时收到过暴力侵犯,伴随着阴影长大的她成了一个慕男狂,每当男友罗尼(贾斯汀·汀布莱克 Justin Timberlake 饰)暂时不在身边时,她就会摆出撩人姿态进入纵欲生活。罗尼去参军后,莱伊故态复萌去找男人,不想被人暴打后丢在街上,老黑人拉扎鲁斯(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)发现了莱伊并带她回家。莱伊醒来后照例撩拨拉扎鲁斯,他却震惊地拒绝了,原来拉扎鲁斯刚刚遭到老婆和兄弟通奸背叛,孑然一身又信奉上帝。他开始悉心照料莱伊,并用一根铁链拴在莱伊腰上防止她花痴再犯,还慢慢用音乐治愈她的内心……

评论:

  • 俎恬美 2小时前 :

    在酒桌上睡去,在电影院里醒来。片尾字幕已经浮现,金敏喜还在梦中。元电影。

  • 卫瑞方 4小时前 :

    总算不用听那些自恋男说教了,他们也忘了自己说过什么。太喜欢金敏喜

  • 卫怡男 3小时前 :

    灵动,轻盈,有点儿不像之前的洪常秀的电影了,但魂还在。所不同的是质地,更加细腻,女性间的惺惺相惜,银幕内外,小说家的电影和导演的电影结合起来,成了非常有特色的新作,内容不重要,重要的是感觉。就像小说家和演员吃饭时窗外的那个女孩,神来之笔。四星

  • 乙舒扬 0小时前 :

    导演用写爽文般的任性和自恋表达了自己的品味和鄙视,太NF了。

  • 仵代天 7小时前 :

    影片里的场景进一步模糊了戏与现实的界限。尤其女演员与小说家聊天那场戏,有个女孩在玻璃门外观察,走了又回,电影几乎在与现实同呼吸。这足以体现,洪常秀是影坛中极少数不被电影形式所束缚的导演之一。他也借角色之口诉说了拍片之道,并做了自嘲。结尾的“片中片”好美,新娘金敏喜走向镜头,新郎代指的就是洪常秀吧。他可真是太浪漫了!

  • 厉宏扬 6小时前 :

    终于不用看洪电影里的男猥琐知识分子了,i love u 那句hhhh 金敏喜有点甜

  • 从宏朗 9小时前 :

    可以算得上是尬聊的天花板了。第一次在小电影院看洪大湿的片,果然沉浸式观影效果会好很多。另外这也是我看过的第二部严肃对待口罩的电影。

  • 卫士忠 0小时前 :

    这部电影真像洪尚秀给金敏喜的情书 把金敏喜拍得好纯真

  • 恭温茂 3小时前 :

    4.5 洪的“粉丝向电影”。像是《引见》与《逃走的女人》的集合体:不断引见人物关系的同时也不断逃走,远离熟人,俨然是有趣的闭环章节。实验也还在继续,从《引见》男性敌对的一体两面,到《小说家的电影》中女性的理想化同体,洪常秀依然在肆无忌惮地诠释自己“情境”电影观念下无限的概念创作可能性,甚至展望电影之外,玩起了媒介的转换。“小说家的电影”向观众诠释什么是洪常秀的电影世界:如何传达生活中舒适的真实、如何同讨厌他的人拌嘴、如何赞美爱人与志同道合者,但最后洪经由金敏喜走出影院后的怅然若失,依然把对于电影的感受权交还给了观众:“我爱电影的真实与舒适,拍完后我就只一个劲背对着人群抽烟,至于荧幕前的你,则可爱可恨,爱咋咋地。”如今的洪,恢复了自信、洒脱,还多出了几分可爱。

  • 勇雅彤 3小时前 :

    在这部之前我对洪常秀是没有办法严肃对待的,但这部非常好

  • 呼延柔惠 7小时前 :

    何为浪费,何为爱欲,何为赤裸,全在可知与不可知之间游荡。

  • 师梦桃 8小时前 :

    小精灵、小古怪、小甜蜜、小社恐,尴尬得异常真实。

  • 唐永昌 4小时前 :

    前30min在金敏喜没有出现之前每一场戏本结构都是超5星的存在,而当过气女明星遇见小说家之后开始说探讨的一切言语和行为,都像是精挑细选的定型构体。佩服每一场餐桌戏都能拍的如此入神和令人心动,在敏喜出现后的很长一段时间都非常自我重复。难以抵挡最后彩色转变漂亮的小花,和互说我爱你。小说家其实是洪常秀,导演也是洪常秀,女明星是金敏喜,出演过气独立电影也是自己,而拍小说家的电影,是自己拍自己,其实他们没有那么爱电影,是爱他们自己。

  • 张简婷玉 1小时前 :

    —你在用彩色拍吗?

  • 折宏浚 9小时前 :

    小说家那段骂电影导演说“浪费”的话很解气

  • 卫德龙 3小时前 :

    22/6/24:洪导为了敏喜再也不猥琐了!不惜打破结构的彩色片尾随便怎么理解,我希望洪导的电影一直保持独立的恬静下去。

  • 买凝珍 2小时前 :

    金敏喜出现之后,视线就始终锁定在她身上,无法转移。

  • 强翰 2小时前 :

    艺术生命仿佛从高塔上的推镜之处得到延伸,在一个“窥见”的视角得到创作的灵感,以半封闭式人际结构包裹的叙事半圆,最终以小说家的逃遁逸出收尾,生命和情感的力量注入进一个「彩色」的世界——由此,我们从怨怼的黑白进入欢笑的光彩;因此,我们是否可以认为「小说家」即是本片创作者的投注体,他发现了她,打动了她,拍摄了她,最终共同完成一个观众并不能窥见全貌的“故事”——而且或许本身并无故事性可言(亦祛除了以往更复杂的结构),而是从虚构情境中生发出真实,这才是他们共同的目标。

  • 多弘博 6小时前 :

    我更愿意把洪常秀的电影当作一场影像实验,常带给人一种神奇的体验。镜头所能捕捉到的事物仅仅是他们所反射的光线通过镜头投射到传感器上的二维投影而已;电影之所以得以存在,是因为人脑的抽象能力,可以把碎片化的信息整合起来形成一个完整的对外界事物的认知。语言是一种更加抽象的投影。就像手语,几个动作就能白日漫漫和散步的想法表现得生动到位。而当我们习惯了抽象,遇到一个特别具象的事物反而会觉得陌生,大脑的抽象思维开始失灵——由此生发出一种隐隐的不安和对自己的不确定,不知在真实与虚构之间该如何切换了。

  • 华龙 8小时前 :

    我真的get不到洪常秀,只有自由之丘让我有一瞬短暂的震撼

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved