好舒服，插进去干我，我要你 高清

评论:

• 拓跋清佳 9小时前 :

  前半部分还不错，不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感，还是比较集中叙事的设计，都还有吸引到人，但从中间部分开始就走偏了，突然发现是讲师徒深情，突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂，还有强行煽情的设计，都让故事走向了普通。

• 仲孙浩涆 0小时前 :

  搞笑艺人，不是被别人笑，是要逗人笑！一部电影，两种人生。北野武的师生情，让人老泪纵横。

• 孝彤云 0小时前 :

  真真是螺丝壳里做道场，能在如此单一的场景里把故事讲到三翻四抖勾起观众紧张的心弦也实属不易，国师带女儿的意图特别明显，这道菜不是团年饭里的压轴大菜，是精致的可口点心，看完水门桥来换换口味也很不错。希望国师身体健康，多拍好片子

• 升梓 0小时前 :

  表达效果不错的，但有一处明显的bug:北野武是车祸后才面瘫、不自觉抽搐的……

• 井涵畅 8小时前 :

  很震撼的一部电影 没有太多的场景 但是把狙击手间的博弈 战友间情谊展现的淋漓尽致！

• 卫家深 7小时前 :

  小哭包成长记 沙丘之后第一部不让我走神的院线新片 主旋律就主旋律吧

• 心茹 2小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。

• 卫映宽 7小时前 :

  潦倒的师父，风光的徒弟，和《火花》遥遥呼应了。又一次掀开了谐星，以及喜剧的里子，露出“搞笑”这二字庄重的底色。不要被人笑，要逗人笑；不要讨好观众，要教给他们什么才是好笑的——这是浅草深见的坚持，也是神谷的坚持。世上哪一门手艺走到深处，不是在学做人呢？段子都是扎扎实实的好笑：第一次登台、断指的调侃，都让我笑出鹅叫，却从高跟鞋的call back 开始飙泪。每一个角色都立住了。

• 卫红 1小时前 :

  “不要让观众取笑你，要去逗笑观众。”师父深谙要把主动权掌握在表演者手里，带动观众情绪这种高级玩法，很多剧或电影都还做不到。师父就像北野武的再生父母，难怪他这么惦念师父。 影片里还原了浅草法兰西座，这个在《北野武的小酒馆》里被描述得像圣地一般的地方，真令人激动。 柳乐优弥演得真好，连北野武半边脸抽搐都有演出来，神态甚至语气都仿佛真的就是年轻时候的北野武，不亏是最年轻的影帝。

• 孝令秋 8小时前 :

  志愿军战士致敬

• 兴映秋 5小时前 :

  看完想听中岛美雪

• 京半槐 1小时前 :

  北野武传记电影，早年间在浅草从师喜剧演员深见千三郎，电影用大量的篇幅来重现这一时期的北野武，后来自己单飞表演漫才并崭露头角就一笔带过，后来的事情我们都知道了，北野武成了蜚声国际的大导演和艺术家。最后一个长镜头老年北野武穿梭于自己年轻时打拼的法兰西卡座，师傅师娘已经不在人世，功成名就的他对昨日的一切都历历在目，短剧的踢踏舞鞋，同是天涯沦落人的女同事也已结婚生子，漫才和短剧的生涯也画上了句号。铃木阿姨好美！第一次去日本的时候我就住在浅草，借用友邻的一句话：“雷门的灯笼，仲见世的人流，小巷中忽明忽暗的街灯，和那家屹立至今的“捕鲸船”，就是这一切最好的见证。”【NOGRP】

• 乌雅思洁 0小时前 :

  我喜欢的题材，我喜欢的历史，竟然拍成这样。。。我也是有点郁闷。。。

• 允初 5小时前 :

  半个月前随意看的 结尾真的想哭 笑中带泪的告别啊

• 寒璐 4小时前 :

  土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。

• 修香卉 6小时前 :

  北野武自传改编，讲他和师傅的感情。片尾要是北野武自己来演就好了。

• 卯觅丹 2小时前 :

  很有质感的影片；《狙击手》的命运自然逃离不了与《长津湖》《水门桥》相比较的命运；后者标志着中国电影视效的新篇章；那前者就是标志着张艺谋依然是那个刻画小人物命运的张艺谋，化繁为简，让人恍惚这不像是张艺谋的风格；这种敢于突破自己风格，不断开发新的可能，让人值得倾佩；我不知道影院版结局是死去的战友答到还是网络版如此；我更倾向于后者；如同《药神》吕受益和黄毛，自然升华，自然感动，给这白色雪地一抹鲜红的色。

• 优玥 8小时前 :

  世上哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行。狙击五班上战场，抗美援朝气胜钢，正义之师终得胜，人间正道是沧桑。“为了最后的胜利，我所有的战友都牺牲在了那个山坡上，只留下了一个个普通的名字。”在成为英雄之前，他们也都是有血有肉的人。当所有人都牺牲后，点名的情节太催人泪下了，而在现实世界里，这些英雄枪手们可能都没能留下名字，但如今国泰民安，这盛世，终于如你所愿。

• 乌孙雪卉 2小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 明秋柔 4小时前 :

  票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。