制冷剂有哪些品牌 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 英国 2006

导演: 刘梓妍   

评论:

  • 邹觅柔 6小时前 :

    看到一堆小孩子在评论谁是好人谁是坏人,谁善良谁邪恶....人都是五彩斑斓的灰,哪有纯黑和纯白...声讨老板我觉得没必要,不让资本家赚钱谁来解决就业问题?各取所需最重要,保持尊严最重要。哈维尔巴登演这个角色跟高射炮打蚊子没什么区别。西班牙电影走入了一个明显的套路中,希望能有突破。

  • 柔鸿 9小时前 :

    前半段在嘉年华剧团的部分很好看,后半段略崩

  • 聂雪曼 3小时前 :

    cooper依旧帅气迷人,电影进行到一个小时了才切入正题,全程无聊,最后一个反转还挺有意思的,本来自己是风靡一时的“心理师”最后还是上当被变成“怪人”喝酒的梗埋的好高级

  • 淑静 7小时前 :

    本意是讽刺资本家,但是看前半段我只觉得员工一个比一个不靠谱,后半段的讽刺力度也很弱,真实的职场要比这部片子讽刺多了。

  • 祁正亮 8小时前 :

    出众的谈判沟通技巧,丰富的同理心,对细节的孜孜以求,果断的危机处理手段和行动力。都是一个好老板的基本素质。这是算低级黑还是高级红?

  • 植傲薇 7小时前 :

    难以置信,陀螺在水形物语之后用了这么强的卡司就拍了个这???

  • 驰浩 1小时前 :

    [명씨네] 这不挺好吗。即便引线埋得并不深,也隐隐猜到最后会出现那句台词(temporary job),结局还是非常有冲击力。完全招架不住心理层面的惊悚,或许因为逐渐感受到堕落是一种本能,看到人的贪欲呈指数式膨胀,他可以那么轻易地臣服、溃退、作恶、失去人形,就憋闷得慌。陀螺的片讨厌和喜欢的好像各占一半,但不得不说整体性都很强,适合“大片”的无短板技术型。而且他的“暗黑”元素也并不是奇观式的堆砌,很多时候观看的不适是因为发现了欲望的灰色地带,不像有的导演只为展现自己的私人癖好(...)可惜的是篇幅已经做到这么长了,但对三位女演员的刻画都不够立体。

  • 茂胤运 4小时前 :

    所以电影的主题是想表达酒精害人吗?好的那我知道了,喝完这杯我就收手。

  • 茹鸿风 0小时前 :

    知道导演本意是想讽刺伪善的黑心资本家,但是殊不知愿意装装样子走走形式的老板在我们这儿已经算好人了。

  • 莱俊捷 3小时前 :

    2.8 選角挺失敗的,最失敗的選角就是男主和心理醫生。布蘭切特的強大氣場已經成了一種能夠跳出故事的存在(這種每次一出場老娘碾壓死你的高位氣壓真的慎用)而庫柏太弱,老實人的臉演個魅力賊子總顯得有點蹩腳,老版的那種勢均力敵,棋逢敵手的氛圍全無,少了一層感受刺激。此外,全片的黑暗哪哪透出一股甜暖,填充一些視覺符號也是徒然,鏡頭太愛動了!差評嗚嗚

  • 謇珠轩 5小时前 :

    陀螺总喜欢拍耸人听闻的故事,而且就怕不够耸动。影片前多半部分带来的不确定感都在Stan身上,之后他的底牌被挖掘尽,故事张力被转交给Lilith。陀螺对暗黑异色的不知魇足就像Stan一样,一定要把故事推向更紧张的高潮,却也让自己无路可走,一个循规蹈矩的结尾甚至有了一丝说教意味,最后的自毁宿命搬到来,只想让人说句俗气。WOT

  • 薇初 0小时前 :

    期待过高以至于有点失望,不过这顶级的服化道倒是很棒

  • 鲜于建德 0小时前 :

    Mister, I was born for it.

  • 鲁阳曜 8小时前 :

    片名这么梁羽生,故事这么不奇幻,古怪指数这么低的陀螺,让人不太习惯啊,是奥斯卡让您平庸了吗?。。

  • 辰初 1小时前 :

    所以他是一个精神病人,有意在我国上映吗?那个泡着孩子的酒罐子,啧啧,陀螺恶趣味啊

  • 鹤骏 0小时前 :

    前面有点拖沓,但是复古质感是真棒

  • 辰翱 4小时前 :

    收尾相当棒,陀螺拍这种暗黑风格真的拿捏超好。

  • 陀伟祺 3小时前 :

    还行吧 就是一个挺简单的故事 大魔王不愧是大魔王

  • 辛娟丽 1小时前 :

    70,现在是流行花一半篇幅写个序章还是怎么?

  • 雅蕾 8小时前 :

    这算消费CP粉不doge谁给你的胆子叫人家小白兔HOW DARE U

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved