评论:

  • 阚凡霜 2小时前 :

    每个人的角度都有不同的故事,为了利益故事版本也千差万别

  • 纳春蕾 7小时前 :

    高级剧本,叙事紧凑,跌宕起伏,小成本五毛特效,但服化道均为上乘,总体完成度极高!这才是网大应有水准,编剧导演用心了,看得出来为了过审牺牲了很多,可惜了!五星致敬。(评分偏低,7.3-7.6较为合适。)

  • 锦初 4小时前 :

    整片充斥着绝望感,丝丝有抓住主角的破碎,流星还不够狠。女性视角下还是觉得桃李的角色很危险…但同时他的脆弱感也是让人怜惜的…唉

  • 茆洁玉 8小时前 :

    结尾:全员恶人or戏说而已?欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。

  • 种忆丹 0小时前 :

    作为网络电影很不错了 导演叙事风格有意思 罗生门的感觉

  • 权斯琪 2小时前 :

    新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11

  • 权白萱 8小时前 :

    也算是早年拼盘式网络电影结合民俗奇幻片后的向前一步吧。

  • 泉开朗 0小时前 :

    故事编的还算可以,就是手法,演员是个很大短板

  • 满依然 6小时前 :

    没有流量的网大剧,可以看出编剧的用心,演员也都充满血肉,挺不错的

  • 甲代卉 4小时前 :

    新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11

  • 骏凯 9小时前 :

    导演真的太能拍了,2.5h分着看了好几天

  • 祁小坤 9小时前 :

    偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事,有兴趣找来看,没想到超出了预期,故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板,群众演员也很融合,导演是用了心的,节奏紧凑,引人入胜,片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。

  • 翦曼珠 8小时前 :

    只有他和她互相理解 无处可去 呆在对方身边

  • 辉忆曼 8小时前 :

    3.5星吧,不能说特别好,但作为网大有这个水准已经算是很惊喜了。

  • 求贝晨 9小时前 :

    还是多段拼贴,相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了,是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后,故事真相却越来越明朗,这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试,已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节,恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局,搬演了《功夫》。还是支持一下。

  • 鸿骏 8小时前 :

    是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影,多给一星吧

  • 淑雨 4小时前 :

    后半部,又只能落到伦理上,落到各种大义上……呕

  • 莫小雨 0小时前 :

    被6.5分的“高分”吸引来的。众所周知,国产恐怖片能达到及格分以上的屈指可数,就更别提还只是网大了。说实话剧本确实不错,演员演技也都在线,绝非粗制滥造圈钱之作。其实私心以为分数还可以再高一点。

  • 雪雅 2小时前 :

    因为误解而引发的一系列猜疑。社会批判,当事人的苦闷焦虑。生活艰难但有相互扶持便足够美好。

  • 骏祥 4小时前 :

    被片名耽误了的一部网大!这个剧本在网大里还真算是用了些心思的,只是画面的塑料感太强。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved