电影玩偶乐园免费观看 高清

评论:

• 郦涵桃 9小时前 :

  女人如果拥有超出男权社会所能掌控的力量，那她就一定会被打上“疯子”、“极端”的烙印，你知道的，剥夺一个人话语权最有效的方式就是让她做的一切都变成偏激的、没有理智的。

• 格彩 4小时前 :

  感觉最后护士长的觉醒很好很自然，但是为啥不跟着一起跑，明明可以一起跑出去的啊，奇了怪了

• 桐呈 9小时前 :

  不知道豆瓣评分怎么这么低，是因为都不是在电影院看的缘故吗，2022院线第一部外语片献给迪士尼，比去年看的《寻龙传说》好看13倍左右，披上魔法设定的外衣，实则依然在讲述一个家庭的故事。女主角不被家庭成员理解的孤独感，十分能感同身受，画面色彩鲜艳，鲜花特效非常好看，音乐歌声也很治愈，最后女主角与原生家庭达成和解，外祖母讲述外公的恋爱故事，依然是一个温暖人心的故事，一个大家很熟悉的故事，也是一个被遗忘的故事。感谢迪士尼重新把这个故事捡起来！写着舅舅名字的餐桌不会被遗忘！收获了一个治愈的故事和热泪盈眶！＃2022院线03，评分:8.0/10。

• 紫沛 7小时前 :

  邪恶迪士尼的飓风刮过马孔多，《百年孤独》变作百年合家欢，千禧世代与婴儿潮世代的理解万岁；歌舞都挺好看的，还难得保留了一首恶人主题曲《We Don't Talk About Bruno》，但恶人已经不存在了，所有人都得以最政治正确地“做自己”，“别给自己太大压力”……也不是不对，就是比较低幼尴尬？

• 琪婷 0小时前 :

  镜头非常摄影化，整体节奏不错，平缓中有小高潮。但最最重要的是，这部电影让我更加笃定，卡米耶•克洛岱尔当年根本没有精神失常，却被关在精神病院30年，就因为她想找回本属于自己的东西。

• 进又青 5小时前 :

  罗兰不愧是雨果迷，开场就是雨果葬礼，背影镜头很吸引我。女二入场较晚，似乎更多地表现了“与女一互文补充”的工具性意味。 唯一的盟友还是位男性同性恋。

• 晏孟君 3小时前 :

  虽然没有出现鬼魂，但尤金妮的表演同样让人不寒而栗，看完好气Geneviève没有和他们一起走，但后来想想可能是因为她放不下疯人院里的可怜女人们，似乎只有她对这些被家人抛弃的女性怀有同情，另一个负责隔离的对男医生唯首是瞻，拿疯女人的痛苦向他们邀功

• 湛今歌 9小时前 :

  每个地方都有过可怕的年代，但归根结底还是人性使然

• 芳静 5小时前 :

  只能说影片的魅力主要依赖于两位女主，梅兰妮真是标准的冷美人

• 普高杰 4小时前 :

  实际上不止女人，特别在那个年代，几乎所有人都被人为的定义了。一旦有人跳出自己身份所带来的框架，就会被打上疯子，精神病的标签。整个社会就像无形的枷锁束缚着所有人，为的是稳定的社会结构，但它只服务于少数人。

• 程力夫 8小时前 :

  证实了我关于“迪士尼音乐剧电影在豆瓣上自带评分debuff”的猜想，音乐和美术都是业界顶尖级别，各个唱段的分镜和场景设计太绝了。大道至简，本片关于“gift（天赋）”和“give（给予）”的双关阐述得非常到位——“奇迹来自于爱，来自于给予他人和自己自由”，以至于并不需要繁复的冒险打boss就能完成这个主题。由于是螺蛳壳里做道场，所以非常适合直接改编成音乐剧，但也正因为如此才让习惯了公路片套路的国内观众（尤其是上映前打分带节奏的资源党）抛出了大量低分。对“真善美”的共鸣不需要让步于“我喜欢别人都给差评的事物”的恐惧，五星。

• 鱼傲柔 5小时前 :

  故事讲得感觉有点虎头蛇尾，但并不影响后面在医院里的剧情。

• 驰良 9小时前 :

  影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。

• 雯俊 7小时前 :

  以为讲的是女权 女精神病 谁知道讲的是跳大神的

• 柏振 6小时前 :

  不知道为什么这么抑郁的片子看然居然觉得豁然开朗

• 鄞修贤 1小时前 :

  引人入胜，尽管有一些单薄性和随之而来的可预见性

• 甄昆杰 9小时前 :

  导演🥺🥺it is sooo good to see 导演 on screen 😢

• 桐歆 8小时前 :

  这部电影惊悚的原因，是因为它真实。一个正常的具有知识的女人是如何被逼到崩溃的边缘，以及在这样的环境下维持所谓正常的精神是多么困难的一件事。在这样的世界里，天赋被当作疯癫，善良被当作软弱，虐待被当作治疗，伤痛被当作病症，知识被当作巫术，欲望被当作爱情。曾经具有知识的女人被当作女巫架在篝火之上，后来不能像绵羊一样温顺、不能好好穿着塑身衣的女人被关进疯人院。对疯癫的识别为将个体排斥出社会、剥夺她作为人的身份提供了正当性，如同对那条404锁链的解释。太阳底下无新事，朋友们，很遗憾我们没有很文明，也没有很现代。

• 梁树 2小时前 :

  如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对，电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴，非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头，并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节，这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样，本片是骑墙派，一方面认同科学的严肃性，仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽，另一方面又叫人相信世界上有鬼，只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有，要么没有，不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”，以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等，或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧，这些立意都很好。但大方向有偏差，电影没找准自己的定位，让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕，以为会是第二部《容基耶尔女士》，实则不及后者一半高明。

• 蒯舒云 1小时前 :

  于是梅兰妮给我们展开了一幅这样的画面。