电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
主题较为通俗,故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落,中国观众看起来确实有点跳跃。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
“我可以为我们部门付出所有的东西,
20220203 02:00 和老姐观影在家
虽然脸谱化严重,但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢?(个人能当英雄,主要还是因为能找到强权的上一级来制约,不然很有可能连只是立个案都没机会)适合杀时间,能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来
“魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
印度电影老生常谈了,也不是第一次直面国情制度等等,未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
世界上任何地方都有黑暗,区别在于对待黑暗的态度。你以为藏着掖着别人就尊敬你?揭露了阴暗面别人就瞧不起?恐怕现实正好相反吧。敢于把顽疾和黑暗展示给世人,并指明是与非对与错,就这一点来讲印度就比中国强百倍和有希望。最后加上的一颗星完全是基于跟鸵鸟国对比的情绪化结果。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved