就是这个音乐,搭配的太糟糕了。每次一想起开头,我就知道,卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。
又是一个悲惨的故事。等什么时候,言论真正的自由,媒体可以监督,这个世界,才能变得更好。
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
当然,我们亦如此
选题很好,非常好,且直击社会痛点,但拍的冗长又乏味也是真的,偶有小惊喜片段,还算不错,三星。
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
女主演得好,故事有点狗血,不太能理解女主,为什么不说实话。7/10
三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。
最后的字幕:在看这部电影的期间,有8个女人被强奸。。
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved