驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
普通的类型片,让人着急的地方有点多,不过我记得水果坏了一点就都不能吃了啊🌚祖传黑心果酱
超小成本,也没有紧张刺激,也没有特别烂,但就是剧情不温不火,即使你边干别的事,再回来,还是能接上。
疫情期的特定类型,结合当下的讽刺+调侃,还是阿帕图一直以来的屎屁尿,本意肯定就的玩儿没想正经拍,一帮卡司也很配合,比如明明能靠颜值非要当搞笑女的凯伦·吉兰,片长再精简点会更好。
结局的动作戏还有点儿意思吧,前半部分比较无聊
女性互助电影。祖母留下的苹果酱和钞票救了女主,小女儿找来螺丝刀给女主提供反杀道具。除了太小的弟弟以外电影里所有的男性角色都是piece of shit
看片名以为是常见的女人或母女被恶人囚禁求生的俗套故事,没想到剧情给了我惊喜,原来是这么个囚禁,我不记得之前看过这样的设定。影片前一半具备很强的未知性和可看性,张力十足,后一半水准下降沦为普通,但也算安全的把故事顺下来了。
可能试图想做一个讽刺喜剧,结果不伦不类。阵容还不错,三星给一闪而过的一美。
这回骨头终于尽力了,有几个运镜够给劲。制作上不论剧本还是设定都在学好莱坞……虽然这个ip诞生初衷就有点舔美的意思但猝不及防看到末尾的US smash仍旧狠狠爆笑了,意思就是只要你自己不尴尬别人确实也不能拿你怎么样。流水线作业虽平庸但有用,比前两部好点。
被Pedro骗来看烂片...讽刺得过于谨慎了。(顺便他们关着的房子好像在绅士们也出现过?)
把所有热点元素都集合在一起疯狂吐槽但远没有《别想上看》那么好看 属于就是烂但也让你想看它最后有多烂的那种烂片
虽然质量一般。但同样是网大,这么一个网大的cg效果都要比国内制作最好的网大感觉还要好一些🥲国内的电影工业到底在干嘛。
结尾还挺治愈,暖色调的光线,门口铺平的木质地板,女主熬着蛋糕店预定的苹果酱,女儿又捡到一个青苹果送给她,削去表面变质的一部分,这次里面是完好的果肉。
网飞简直是把观众当傻逼,《泡泡剧组》本质上就是美国那批不入流的山寨大电影,套了个疫情大背景的讽刺喜剧,就当自己是重点影片了。整部影片用夸张的手法,还原了一部大烂片的创作过程,可影片本身的烂,也让这部烂片制造的过程更显乏味无聊。反过来说,影片反而还有了某种套嵌的观影感受,用烂片展现烂片,烂的double,简直煎熬。搞一堆上世纪的古典笑料,套一个当下的现实困境,太无趣了,远远落后于时代。
Apatow全家总动员,凑齐一伙疫情期间前途未卜的电影明星拍了一个讲述疫情期间隔离泡泡拍大电影的荒诞故事,吐槽自身无限反刍循环发酵。成片就和想要讽刺的现实一样糟糕,最讽刺的是它空洞堆叠杂乱无章的冗长篇幅恰好是利用了控诉行业病态这件事本身,来助长行业的恶性倾向并从摆烂中实现双赢的牟利。质量参差不齐的段子和琐碎片段的情节合成之后有如新冠初期zoom连线手机拍摄的一系列大明星cos片。除了预算变多在形式的随心所欲和集卡星光的看点上面如出一辙。作为自嘲喜剧,不搞笑且不娱乐,自娱自乐的宣传口号在烦闷的当下几乎令人倍加窒息,看到尾声终于明白了这就是Judd Apatow的养家之作,给女儿大平台曝光度,顺带联手网飞供养一群名人,不亦乐乎。Ten Percent有Harry Trevaldwyn,期待了。
或许这就是流媒体的优势。
合格喜剧,毕竟正如片子结尾所说,就是帮大家在艰难时期分分心,乐呵一下,何必那么认真呢
哈哈哈,有许多老梗,不费脑子看下来挺好玩的
向前 迈进
屎尿屁吐齐活了,带着媳妇女儿上阵一通恶搞,这很阿帕图。
不过赵喜娜和X教授出现的时候着实惊喜了一下哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved