召唤类小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 印度 1992

导演: 艾梦萌   

评论:

  • 司寇思楠 2小时前 :

    其实你对身体和自由一无所知

  • 夹谷妙柏 0小时前 :

    013921 安娜玛丽亚·沃特鲁梅全裸 女配全裸

  • 嘉骏 5小时前 :

    美国时间6月24日,美国最高法院裁决推翻了半个世纪前的“罗诉韦德案”,将堕胎的合法性问题留给了各联邦州应对。预计约一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。呵呵,自由的美利坚

  • 仲孙璇珠 4小时前 :

    三次堕胎的自救,隔着屏幕都能感受到的疼。

  • 微生含巧 0小时前 :

    一个青少年的心理抗争路程,痛苦与孤独并存!

  • 东思默 4小时前 :

    《正发生》,片名特别好。

  • 心诗 2小时前 :

    正发生,确实,这么多年过去了,这样的事还在发生。

  • 布靓影 0小时前 :

    全程怼女主拍 镜头和故事都比较单调 没啥兴趣。

  • 妍碧 4小时前 :

    在一个堕胎将会坐牢的制度压迫下

  • 彩碧 2小时前 :

    今年初冬看回归故里的时候,发现法国同样也有一段令人难过的保守时日,要等待,坚韧地对待现实,会变好的。在发生无限靠近个体,为只会攻击女性的疾病而痛呼,为价值目标下被牺牲的个体而记录,这种选题永远非常珍贵。

  • 宋慧丽 2小时前 :

    我们前行

  • 养静慧 9小时前 :

    越看越觉得难受,女性为什么凭什么承受这些?!子宫长在女性身上,生育权却从没有属于女性!这部电影也补充了一些关于六十年代法国的不同面向。以往提到六十年代法国第一印象就是五月风暴,总是伴随着一种理想主义人文精神高光时刻的评价。。但这也是一种非女性的叙事。需要补充太多女性的状况,处境和视角。电影中,在沙滩上ANNE怀孕无法堕胎导致的艰难处境,学政治“男友”和同学被崇拜被当成未来的大人物,这组对照不就是现实中女性话语和历史政治话语的对照吗?想起《反叛缪斯》里讲述的70年代法国女性运动,其中一个行动就是有过堕胎经验的女性签名联合抗议禁止堕胎。作为一种权力的声明,在看完这部电影之后更觉得有力量和愤怒。

  • 嘉家 0小时前 :

    片名一语双关的“正发生”,手持所带来的现实感对应了片中的“正发生”,观众对于女性主体的凝视对应了当下的“正发生”,那疼痛感刺穿荧幕的几场堕胎戏加重了这一点。

  • 9小时前 :

    前有《四月三周两天》,因而显得这片子没那么出彩,不过,广大的男同胞们,好好做个人吧。

  • 广苇然 8小时前 :

    一部血淋淋的自传,贡献了与《女人的碎片》开头分娩戏同样真实揪心的几处堕胎戏。手持摄影近景跟拍,4:3画幅将人物困于压迫空间,屏幕上出现的时间数字在提醒即将到来的审判日,观众作为旁观者无从协助,只能在晃动的镜头下紧随安妮经历这场残忍磨难。比生理痛感更加焦灼的是心理摧残,父权社会剥夺了女性主宰身体器官的权利,堕胎是明令禁止的法律条文,是避忌不谈的敏感话题,女性满足欲望需要付出惨重代价,怀孕是一种只会攻击女人的病,剪掉脐带像是切断束缚。剧作和技法并不比同类题材4m3w2d或NRSA出众,威尼斯评审团授予它金狮更多是褒奖其直面社会议题的勇气,绝非陈词滥调,无论何时何地何种方式,它都值得被反复书写,我们也需要这样的电影不断警示世界,抗争之路从不平坦,由历史映照当下,直指这荒谬的时代,一切都“正发生”。

  • 姒问萍 5小时前 :

    看此片时的背景:据BBC,美国最高法院(Supreme Court)于当地时间周五(6月24日)作出裁决,推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”(Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

  • 彤巧绿 4小时前 :

    3.5 身在初夏却如寒风刺骨。

  • 季兴文 6小时前 :

    首尾呼应的镜头。女孩儿之间对身体的好奇,人生的一小处规划,再平常不过的日常,背后付出的却是如此之大的代价。年轻女性的身体在此处彻底去魅,只有撕裂和疼痛。

  • 婷春 2小时前 :

    沉浸式恐怖大作,一种只有女人会得的病,把女人变成家庭主妇的病。

  • 喆鹏 2小时前 :

    既视感比起《四月三周两天》抽搐刺痛得多,几个最痛的段落,让男生身临其境!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved